Can Acun: Der Rückzug der USA aus dem Irak bleibt eine große Möglichkeit. Nach der Aqsa-Flutoperation der Hamas wurde die Dynamik der gesamten Region durch die Besetzung des Gazastreifens durch Israel und seine völkermörderische Aggression zutiefst erschüttert. Während die Möglichkeit einer Ausweitung des Konflikts und der Ausweitung zu umfassenden Kriegen Anlass zu großer Sorge zu geben scheint, hat sich als konkrete Entwicklung auf diesem Gebiet auch der langjährige Stellvertreterkrieg zwischen den USA und dem Iran verfestigt und ist eskaliert. wenn auch kontrolliert.
Indem Iran sich in der Gaza-Frage gegen Israel stellte und sein eigenes geopolitisches Spiel als Chance nutzte, begann er, die US-Militärpräsenz durch seine Stellvertreterelemente ins Visier zu nehmen. Teheran will die USA eindeutig aus dem Irak und Syrien zurückziehen und glaubt, dass die regionale Konjunktur und das Gleichgewicht innerhalb der USA in diesem Prozess zu seinen Gunsten sind.
Letztlich mussten sich die USA nach dem Einmarsch in den Irak schrittweise und unter hohen Verlusten zurückziehen. In gewisser Weise begann er, den Einfluss im Land mit dem Iran zu teilen. Obwohl die USA im Rahmen des Kampfes gegen die Terrororganisation DAESH in den Irak zurückgekehrt sind, verfügen sie derzeit über eine Militärpräsenz von rund 3.000 bis 4.000 sowie über mehrere große Stützpunkte in anderen Regionen, wenn man von der Präsenz in Erbil absieht . Ihnen gegenüber stehen die Hashd al-Shaabi-Truppen mit mehr als 100.000 Mitgliedern und Dutzende große und kleine schiitische Milizen, die ebenfalls mit dem Iran verbunden sind. In jüngster Zeit hat Iran zunehmend damit begonnen, diese asymmetrischen Kräfte im Irak und gelegentlich auch in Syrien gegen die USA einzusetzen. Seit dem 7. Oktober gab es fast 200 Angriffe auf US-Stützpunkte im Irak und in Syrien. Bei vielen davon handelte es sich um symbolische Angriffe, aber wie schon beim letzten Angriff auf den Stützpunkt Tower 22 aus dem Dreieck Irak, Syrien und Jordanien haben die US-Soldaten begonnen, schwere Verluste zu erleiden.
Wie dieser jüngste Angriff zeigt, ist für die Vereinigten Staaten nun der Moment der Entscheidung gekommen. Entweder wird es seine militärische Präsenz in der Region deutlich erhöhen, seine entsprechenden Stützpunkte und seine Logistikinfrastruktur stärken oder es wird sich aus dem Irak und damit aus Syrien zurückziehen müssen. Es darf nicht vergessen werden, dass Bagdad, das eine relativ ausgeglichene Position zwischen Iran und den USA einnimmt, inzwischen öffentlich den Abzug der US-Truppen aus dem Irak gefordert hat und sogar Gespräche zwischen Militärdelegationen begonnen haben. Die Angriffe irannaher Stellvertreter einerseits und die Probleme mit Bagdad andererseits scheinen große Herausforderungen für die US-Militärpräsenz zu sein.
Darüber hinaus müssen auch die internen Gleichgewichte in den USA und die mangelnde Politik von US-Präsident Joe Biden in Bezug auf die Region berücksichtigt werden. In einer Zeit, in der die Präsidentschaftswahlen in den USA näher rücken, muss Biden eine schwierige Balance finden zwischen dem Erscheinen von Schwäche und der Rolle des Präsidenten, der erneut einen großen Krieg beginnt. Biden signalisiert, dass seine allgemeine Tendenz nicht in Richtung einer neuen militärischen Befestigung im Irak/Syrien geht. Tatsächlich beobachten wir in den Nachrichten der US-Presse, dass nationale Sicherheitsinstitutionen derzeit über die Möglichkeit eines Rückzugs aus dem Irak und Syrien diskutieren. Es lohnt sich auch, sich an die Absicht und Vorgehensweise des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zu erinnern, der in den Umfragen während der Wahlperiode nachweislich vorne lag und die US-Soldaten von der Linie Irak-Syrien abziehen wollte. Letztendlich muss man, da der Moment der Entscheidung für die USA näher rückt, erkennen, dass eine große Wahrscheinlichkeit für einen Rückzug aus dem Irak und Syrien besteht. Für die Türkei wäre es von Vorteil, wenn sie darauf vorbereitet wäre, zu verhindern, dass das nach dem Abzug entstehende Machtvakuum durch destruktive Kräfte gefüllt wird.
[Can Acun, SETA’da Dış Politika alanında Araştırmacıdır.]
Bilgay Duman: Ich glaube nicht, dass sich die Vereinigten Staaten von Amerika (USA) kurzfristig vollständig aus dem Irak zurückziehen können. Vielleicht lässt sich die Strategie ändern. Es könnte eine innenpolitische Botschaft vor den US-Präsidentschaftswahlen sein oder darauf abzielen, den Druck zu verringern, den schiitische Milizgruppen auf die sudanesische Regierung im Irak ausüben. In diesem Sinne könnte die Rhetorik, dass die USA sich aus dem Irak zurückziehen werden, dem irakischen Premierminister Mohammed Shia al-Sudani eine Atempause verschaffen. Denn die Aufrechterhaltung der US-Militärpräsenz im Irak muss unter Berücksichtigung der komplexen und mehrdimensionalen Dynamik in der Region erfolgen. Die US-Präsenz im Irak ist nicht nur für die Beziehungen zwischen den USA und dem Irak wichtig, sondern auch für die regionale Gleichung. Daher ist für die USA ein Verbleib im Irak auch mit regionalen Konflikt- und Kooperationsdynamiken verbunden.
Zunächst steht die regionale Sicherheit im Vordergrund. Es befindet sich in einer entscheidenden Position, um das Gleichgewicht zwischen regionalen Mächten wie Irak, Iran, Israel und den arabischen Golfstaaten aufrechtzuerhalten. Die Präsenz der USA ist von entscheidender Bedeutung, um dieses Machtgleichgewicht aufrechtzuerhalten und mögliche Konflikte zu verhindern. Insbesondere der zunehmende Einfluss des Iran stellt eine Bedrohung für die Region dar, und die Präsenz der Vereinigten Staaten kann als Instrument zum Ausgleich dieser Bedrohung angesehen werden.
Auch im Zusammenhang mit der Terrorismusbekämpfung ist die Rolle der USA im Irak von großer Bedeutung. Im Kampf gegen Terrororganisationen wie DAESH dient die US-Militärpräsenz als Sicherheitsschirm für die Region. Dieser Vermögenswert spielt eine wichtige Rolle beim Schutz der regionalen und internationalen Sicherheit, indem er verhindert, dass terroristische Organisationen wieder an die Macht kommen. Für Länder, die bei Verteidigung und Sicherheit kooperieren, wie die USA und Saudi-Arabien, ist die Präsenz der USA im Irak auch für die Akteure in dieser Region wichtig.
Energiesicherheit und wirtschaftliche Interessen gehören ebenfalls zu den wichtigen Faktoren, die die Entscheidung der USA, im Irak zu bleiben, beeinflussen. Der Irak verfügt über einen großen Teil der weltweiten Ölreserven, was für die globalen Energiemärkte von strategischer Bedeutung ist. Die US-Präsenz in der Region spielt eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung der Sicherheit dieser Ressourcen und der Aufrechterhaltung der Stabilität der globalen Energieversorgung.
Das iranische Atomprogramm ist ein weiterer wichtiger Teil der Gleichung in der Region. Dieses Programm ist ein Faktor, der das Machtgleichgewicht in der Region beeinflussen und das Wettrüsten anheizen kann. Die US-Präsenz im Irak kann als Abschreckung gegen die nuklearen Fähigkeiten Irans dienen und eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung der regionalen Sicherheit spielen.
Die Irak-Politik der USA beschränkt sich jedoch nicht auf regionale Dynamiken. Auch die Nahostpolitik Russlands und Chinas sind wichtige globale Faktoren, die diese Entscheidung beeinflussen. Russland ist zu einem wichtigen Akteur in der Region geworden, insbesondere durch seinen zunehmenden Einfluss in Syrien. Der Aufenthalt der USA im Irak ist von entscheidender Bedeutung, um den Einfluss Russlands in der Region auszugleichen und das regionale Gleichgewicht aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig schafft Chinas zunehmender wirtschaftlicher und politischer Einfluss mit seiner „One Belt, One Road“-Initiative eine neue Dynamik für die Region. Die US-Präsenz in der Region kann einen Ausgleich zum wachsenden Einfluss Chinas darstellen.
Infolgedessen basiert die Entscheidung der USA, sich nicht aus dem Irak zurückzuziehen, nicht nur auf Faktoren wie regionaler Sicherheit, Terrorismusbekämpfung, Energiesicherheit und dem iranischen Atomprogramm, sondern berücksichtigt auch den Einfluss globaler Akteure wie Russland und China die Region. Die US-Präsenz im Irak sollte nicht nur als militärische Angelegenheit behandelt werden, sondern auch als vielschichtiger politischer Schachzug, der das globale Machtgleichgewicht prägt.
[Bilgay Duman, ORSAM Irak Çalışmaları Koordinatörüdür.]
*Die in den Artikeln geäußerten Meinungen gehören dem Autor und spiegeln möglicherweise nicht die redaktionelle Politik der Anadolu Agency wider.
