Nach den Angriffen Israels auf Gaza am 7. Oktober geht die Boykottkampagne vieler Nichtregierungsorganisationen (NGOs) für israelische Produkte und einige multinationale Marken, die dieses Land unterstützen, weiter.
Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität Istanbul (IU), Leiter der Marketingabteilung, Prof. DR. Die Ergebnisse der umfassenden Untersuchung, die Süphan Nasır und der wissenschaftliche Mitarbeiter Merve Kır durchgeführt haben, um die Einstellungen der Verbraucher zu diesem Boykott aufzudecken, wurden bekannt gegeben.
Laut 1384 gültigen Antworten von insgesamt 1545 Personen boykottierten 50 Prozent der Generation Z und 40 Prozent der Generation Y, die an der Umfrage teilnahmen, die betreffenden Marken aktiv oder teilweise. Es wurde ermittelt, dass die Boykottquote in der X- und „Babyboomer“-Generation bei rund 20 Prozent lag.
Im Analyseteil der Untersuchung wurde festgestellt, dass sich die Generation Z durch die Teilnahme am Boykott wohl fühlte, dass sie sich schuldig fühlen würde, wenn sie die Marken im Rahmen des Boykotts kaufen würde, und dass sie möglicherweise einen Aufpreis zahlen würde, um stattdessen Alternativen zu kaufen.
In der Auswertung wurde festgestellt, dass die Generation Z bereit ist, bei der Qualität Kompromisse einzugehen, anstatt Marken zu boykottieren, und dass die Kaufkraft dieser Generation nicht so stark ist wie die anderer Generationen.
In der Bewertung wurde betont, dass nicht vergessen werden dürfe, dass die Generation Z bei den Einkäufen der Zukunft eine dominierende Rolle spielen werde und sagte: „Die Generation Z beteiligt sich stärker als andere Generationen an Boykotten. Die Generation Z mit ihrem Aktivistengeist, „Wir werden die Marken im Rahmen des Boykotts nicht vergessen und die Wahrnehmung und Einstellung der Generation Z gegenüber diesen Marken wird sich in Zukunft negativ auswirken.“ Es wird angenommen, dass sie davon betroffen sein wird.“ Aussagen wurden aufgenommen.
Prof. DR. In seiner Erklärung gegenüber dem AA-Korrespondenten sagte Süphan Nasır, dass die Boykotttradition in der Türkei keine etablierte Kultur sei und man daher eine umfassende Studie durchgeführt habe, um zu sehen, inwieweit auf diese Aufrufe reagiert wurde.
Nasır gab an, dass die Untersuchung gezeigt habe, dass die Anzahl der zum Boykott aufgerufenen Marken und das Fehlen einer wirksamen Organisation zu diesem Thema die Beteiligung gering gehalten hätten, und gab an, dass die aktive Beteiligung am Boykott bei etwa 30 Prozent liege.
Prof. DR. Nasser sagte: „Aufgrund der hohen Markentreue neigen die Menschen zu einem gewohnheitsmäßigen Kaufverhalten für ‚Convenience-Produkte‘. Die Menschen sind verwirrt, weil die Boykottliste sehr umfangreich ist. Dies ist einer der wichtigsten Gründe für die begrenzte Beteiligung am Boykott.“ sagte.
– „VERBRAUCHER SUCHEN EINE KONKRETE BEGRÜNDUNG“
Nasser erklärte, dass ein großer Teil derjenigen, die nicht teilnahmen, der Meinung sei, dass der Boykott nicht effektiv organisiert und wirksam sei und dass seine Grenzen klar gezogen werden sollten, und fuhr wie folgt fort:
Verbraucher finden es nicht rational, alle amerikanischen Produkte zu boykottieren, weil „Amerika Israel unterstützt“. Verbraucher suchen nach einem konkreten Grund. In der Kommunikationskampagne einer spanischen Bekleidungsmarke sahen Verbraucher einen konkreten Grund. Dieses Bild entstand in ihren Köpfen und Es kam zu Boykottaufrufen. Prominente Menschen riefen auch in den sozialen Medien auf. „Mit der Unterstützung der Medien breitete sich der Boykott schnell aus und die Marke musste einen Rückzieher machen. Damit der Boykott erfolgreich ist, muss es die Marke sein, die den Aufruf ausführt.“ konkret begründet werden. Es muss den Menschen klar sein, warum es boykottiert wird.“
Prof. DR. Nasser forderte die Bürger auf, in Suchmaschinen nach Fragen wie „Was sind israelische Marken und Boykottmarken?“ zu suchen. Er bemerkte, dass sie einige Anrufe getätigt hatten.
Nasır betonte, dass die Verbraucher einen klaren Grund in ihrem Kopf sehen wollen, und sagte: „Wir können sagen: Je stärker der Grund für den Boykott, desto stärker wird der Boykott für diese Marke und dieses Produkt ausfallen. Je klarer der Rahmen des Boykotts gezogen wird.“ , desto größer ist der Erfolg des Boykotts. Marken mit einem triftigen Grund sollten in den Geltungsbereich des Boykotts einbezogen werden.“ er sagte.
Prof. DR. Nasser gab an, dass 45 Prozent der Umfrageteilnehmer der Meinung waren, dass der Boykott keine Lösung für die Ereignisse in Gaza bieten würde, und 35 Prozent waren der Meinung, dass er nicht effektiv organisiert sei.
Nasser erklärte, es sei davon auszugehen, dass 80 Prozent der Teilnehmer wenig Vertrauen in den Boykott hätten, und sagte, die Motivation derjenigen, die sich aktiv am Boykott beteiligten, sei „Lasst uns einen Beitrag leisten, lasst uns reagieren. Lasst uns die Marken, die Israel unterstützen, finanziell unterstützen.“ Schwierigkeit.” Er erklärte, dass es so sei.
– „Er sieht, dass die Suchanfragen in einer Zeit, in der die Nachrichten mehr Widerhall finden, rapide zunehmen.“verärgern”
Prof. DR. Nasser erklärte, dass sie gesehen hätten, dass die Suchanfragen nach den Wörtern „Israel“ und „Boykott“ auf der Seite „Google Trends“ in bestimmten Zeiträumen sehr hoch und in bestimmten Zeiträumen sehr niedrig waren, und sagte:
„Wir sehen, dass der Boykott in den historischen Zeiten des Waffenstillstands nachlässt. Wenn die Angriffe nach dem Waffenstillstand beginnen, sehen wir, dass die Durchsuchungen rapide zunehmen. 70 Prozent der Teilnehmer sagen, dass sie sich dem Boykott angeschlossen haben, um sich wohl zu fühlen.“ „Das gibt es.“ Da sich dort eine menschliche Tragödie abspielt, kann ich nur die Marken boykottieren, die Israel unterstützen. Lassen Sie mich das tun. „Sie sagen. Wir sehen, dass die Durchsuchungen in der Zeit, in der die Gewalt dieser Angriffe zunimmt und Nachrichten wie Krankenhaus- und Kindermassaker an Bedeutung gewinnen, rasch zunehmen.“
Nasır erklärte, er habe gefragt, ob diejenigen, die am Boykott teilgenommen hätten, oder diejenigen, die nicht am Boykott teilgenommen hätten, Angst davor hätten, gesehen zu werden, während sie Boykottmarken konsumierten, und sagte: „Der Grund dafür, sich nicht am Boykott zu beteiligen, ist nicht Unempfindlichkeit. Sie sind sehr sensibel.“ Sie sind verärgert über die Ereignisse, beteiligen sich aber nicht daran, weil sie denken: „Unsere Teilnahme am Boykott wird die Ereignisse nicht ändern.“ Deshalb wollen sie nicht mit den Boykottmarken gesehen werden.“ „Das tun sie nicht.“ Zögern Sie nicht. Wir können deutlich sehen, dass diejenigen, die sich am Boykott beteiligen, keinen Druck verspüren werden, wenn sie beim Konsum dieser Produkte gesehen werden.“ er sagte.
– Die Boykottbeteiligung ist in den „Babyboomern mit X“-Generationen gering
Prof. DR. Nasser sagte, dass sie in der Untersuchung auch die Beteiligung der Generationen XYZ und „Baby Boomer“ am Boykott sowie den Vergleich zwischen den Generationen diskutiert hätten.
Unter denjenigen, die sich „aktiv“ und „teilweise“ am Boykott beteiligten, unterstrich die Generation Z mit 50 Prozent den ersten Platz, gefolgt von der Generation Y, und sagte: „Wir sehen, dass diese Quote bei der Generation X und den Babyboomern weiterhin bei 20 Prozent liegt.“ Die Generation Z ist aktivistisch und stellt die Frage: „Wir sprechen tatsächlich von einer sensiblen Generation. Sie erwarten von Marken, dass sie sensibel auf die Umwelt und gesellschaftliche Ereignisse reagieren. Wenn Marken nicht sensibel sind, setzen sie sie auf die schwarze Liste. Die Generation Z ist führend in der.“ Boykott.” hat seine Einschätzung abgegeben.
Prof. DR. Nasır erklärte, dass die Generation Z im Allgemeinen keine Haushaltseinkäufe tätige und sagte:
„Generation Z sagt: ‚Ich sollte keinen Kaffee von Kettenmarken trinken‘. Er sagt, dass diese Generationen das teilweise schaffen. Diese Generationen beantworten die Frage, indem sie alle Einkäufe berücksichtigen, die sie tätigen. Generation Z hingegen verdient derzeit mehr.“ begrenzte Käufe. Die Generation Z beteiligt sich viel häufiger, weil sie den Boykott innerhalb eines begrenzteren Markenbereichs im Rahmen der von ihnen gekauften Produkte durchführt. „Generationen X und Y haben zu viele Marken auf ihrer Einkaufsliste. Deshalb haben sie in begrenztem Umfang daran teilnehmen.“
