Ibn Haldun Universität Politikwissenschaft Dr. Fakultätsmitglied İdlir Lika schrieb für die AA-Analyse über die Diskussionen bezüglich der Southern Interconnection Natural Gas Pipeline, die zwischen Kroatien und Bosnien und Herzegowina gebaut werden soll.

Die Diskussionen über den Bau der Southern Interconnection Natural Gas Pipeline zwischen Kroatien und Bosnien und Herzegowina sind zum neuen politischen Tagesordnungspunkt in Bosnien und Herzegowina zu Beginn des Jahres 2024 geworden. Das fragliche Projekt wird sowohl von den Vereinigten Staaten (USA) als auch von der Europäischen Union (EU) nachdrücklich unterstützt, und die Idee des Baus steht seit mindestens 2009 auf der Tagesordnung, als Russland die Gaslieferungen in den Balkan einstellte Ukraine. Der groß angelegte Angriff des Kremls auf die Ukraine im Februar 2022 erhöhte jedoch die Dringlichkeit des Projekts. Durch die Unterstützung der Southern Interconnector Pipeline wollen die westlichen Mächte die derzeitige völlige Abhängigkeit Bosnien und Herzegowinas von russischem Gas verringern. Moskau könnte seine Präsenz in der Region nutzen, um dieses fragile und tief gespaltene Balkanland zu destabilisieren und irgendwie von seinem brutalen Angriff auf die Ukraine abzulenken. Der Bau der Pipeline stößt jedoch auf lokale und regionale Hindernisse, und Spielverderber sorgten in den letzten zwei Monaten für Schlagzeilen und erregten vor allem in den Vereinigten Staaten Unmut.

– KROATIEN UND BOSNIEN-KROATIEN ALS FEHLERBEHEBUNG

Im Inland ist der Spielverderber die Kroatische Demokratische Union (HDZ BiH), die größte ethnische kroatische Partei in Bosnien und Herzegowina, und ihr Führer Dragan Covic. Obwohl die Partei im Dezember 2021 im Unterhaus des Parlaments der Bosnisch-Kroatischen Föderation, einer der beiden autonomen Einheiten Bosnien und Herzegowinas, ein Gesetz zum Bau der Pipeline verabschiedete, weigerte sie sich, dasselbe im Parlament zu tun Oberhaus des Parlaments und blockierte das gesamte Projekt bisher. Auf regionaler Ebene ist die regierende HDZ-Partei des kroatischen Premierministers Andrej Plenkovic, dem Schutzpatron der bosnischen Kroaten, der eigentliche Unruhestifter. Es ist nicht verwunderlich, dass ein Land wie Kroatien, das sowohl Mitglied der NATO als auch der EU ist, tatsächlich ein Erdgaspipeline-Projekt blockierte, das von den USA und der EU nachdrücklich unterstützt wurde. Zagreb und Belgrad sind der territorialen Integrität Bosnien und Herzegowinas auf staatlicher Ebene nicht verpflichtet und möchten daher nicht, dass der Prozess der Diversifizierung der Energieversorgung von bosnischen Muslimen, der einzigen wirklich mit dem Staat verbundenen ethnischen Gruppe des Landes, geleitet wird.

Die Erdgaspipeline soll vom bestehenden bundeseigenen Unternehmen BH Gas betrieben werden, das größtenteils von bosnischen Muslimen kontrolliert und besetzt wird. Die von der HDZ BiH aufgestellte Bedingung für die Freigabe der Gesetzgebung besteht darin, dass die Leitung von einem neuen Übertragungsnetzbetreiberunternehmen betrieben wird, das von bosnischen Kroaten in der südlichen Stadt Mostar, dem Verwaltungszentrum des ethnisch gemischten Kantons Herzegowina Neretva, geführt wird.

Diese Situation löste kürzlich die Reaktion hochrangiger US-Beamter aus, die Covic scharf verurteilten und die Bedeutung betonten, die die USA dem Pipeline-Projekt beimessen. In dem Brief, den er im Januar 2024 an den Außenminister von Bosnien und Herzegowina, Elmedin Konakovic, und den kroatischen Außenminister, Gordan Grlic Radman, sandte, beschrieb US-Außenminister Antony Blinken Covics Gründe als „offensichtliche Korruption und Selbstsucht“.[1]Er übte Druck auf sich selbst und indirekt auch auf Kroatien aus, die diesbezügliche Blockade zu beenden. Ebenso in einer Rede an der Universität Sarajevo am 2. Februar 2024 [2]James O’Brien, der kürzlich ernannte stellvertretende US-Außenminister für europäische und eurasische Angelegenheiten und einer der führenden US-Anwälte, die an der Ausarbeitung des Dayton-Abkommens von 1995 beteiligt waren, sagte, Dragan Covic habe zugestimmt, ein neues Unternehmen für den Betrieb der Pipeline zu gründen. Er argumentierte dass die Anforderung nur „zu seinem eigenen politischen und finanziellen Vorteil“ erfolgte. O’Brien bezeichnete diese Forderung als „Skepsis im Widerspruch zum öffentlichen Interesse“ und kam zu dem Schluss: „Dayton ist nicht das Problem; die politischen Führer des Landes sind das Problem.“

– WIRD DIE ERDGAS-PIPELINE IHREN ZWECK ERFÜLLEN?

Wie dem auch sei, der jüngste politische Konflikt zwischen den ethnischen Eliten Bosnien und Herzegowinas über ein so wirtschaftlich und geopolitisch brisantes Thema wie das Pipeline-Projekt hat dazu geführt, dass selbst die grundlegendsten Dienstleistungen des täglichen Lebens – Krankenhäuser, Schulen, Feuerwehren, Müllabfuhrdienste – zerstört wurden usw. – liegen über ethnische Grenzen hinweg. In einem Land, das zutiefst gespalten ist[3]Es sollte überhaupt nicht überraschen. Der Druck, den der Westen auf Kroatien und die bosnischen Kroaten ausübt, und die Zusicherungen, die er macht, werden es ihnen wahrscheinlich ermöglichen, ihre Blockade zu beenden. Aber all das wirft immer noch die Frage auf: Selbst wenn die Southern Interconnector Gas Pipeline freigegeben und schließlich gebaut wird, wird sie dann wirklich dazu dienen, den Einfluss Moskaus in Bosnien und Herzegowina und auf dem westlichen Balkan im Allgemeinen zu verringern?

Dies wäre sicherlich ein positiver Schritt, aber ich glaube immer noch, dass er den Kern der Sache nicht trifft. Russlands Einfluss auf Bosnien und Herzegowina und den Westbalkan und sein Potenzial, dort Probleme zu schaffen, ergeben sich aus der Nutzung von Energieressourcen durch Moskau als Waffe oder der Präsenz russischer Kunden in der Region.[4]wahrscheinlich nicht wegen seiner besonderen Beziehung zur Republika Srpska, die ihm am nächsten kommt. Der Einfluss Moskaus auf die Region beruht hauptsächlich auf der Behinderung der Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo. Dies ist auch das wichtigste Band, das serbische und russische Interessen in der Region vereint und es Belgrad ermöglicht, die Instabilität im Kosovo, in Bosnien und Herzegowina, in Montenegro und sogar in Nordmazedonien aufrechtzuerhalten. Um jede Initiative zu verhindern, die regionale Instabilität auslösen würde, ist es daher notwendig, das Kosovo zu einem NATO-Mitgliedsland zu machen und Pläne zur Verringerung der Energieabhängigkeit der Region von russischem Gas zu entwickeln, wie beispielsweise die hier diskutierte Southern Interconnector Pipeline. Dazu muss die NATO Druck auf Griechenland, Rumänien, die Slowakei und Spanien, die vier Länder, die Kosovo nicht anerkennen, ausüben, damit sie ihre Blockade in dieser Frage beenden. Inmitten des umfassenden Krieges Russlands gegen die Ukraine könnte es kostspielig sein, diese praktische Vorgehensweise zu ignorieren.

[1]https://www.reuters.com/world/us/blinken-urges-bosnia-mps-push-through-law-build-gas-pipeline-with-croatia-media-2024-01-18/[2]https://ba.usembassy.gov/challenges-and-opportunity-assistant-secretary-james-obrien-speech-at-university-of-sarajevo/[3]https://www.nytimes.com/2018/11/19/world/europe/mostar-bosnia-ethnic-divisions-nationalism.html[4]https://yalebooks.yale.edu/book/9780300219135/rival-power/[Dr. İdlir Lika, İbn Haldun Üniversitesi Siyaset Bilimi Öğretim Üyesidir.]

* Die in den Artikeln geäußerten Meinungen gehören dem Autor und spiegeln möglicherweise nicht die redaktionelle Politik der Anadolu Agency wider.