Fakultätsmitglied der Universität Istanbul Medipol, Prof. DR. Bekir Berat Özipek schrieb für AA Analysis darüber, welche Gruppen die Angriffe auf Flüchtlinge in Kayseri und Antalya nutzen könnten.
„Warum werden die Opfer immer zu den Schwächsten und Harmlosesten ausgewählt?“ Mit dieser Frage beginnt Alexander Douglas seine Analyse der schmutzigen Politik, Menschen zum Sündenbock zu machen. Die Antwort liegt tatsächlich in der Frage. In seinen Worten sind „diejenigen mit den dicken Hälsen“ zu mächtig, um als Sündenbock zu fungieren. Das „Gesindel“ könnte auch wütend auf sie werden. Aber ein Sündenbock im „sozialen Sinne“ ist ein Opfer, das sicher angegriffen werden kann, ein Opfer, das ohne Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen ins Visier genommen werden kann.
Überall auf der Welt sind ethnische und religiöse Minderheiten, Ausländer, Einwanderer, Flüchtlinge und diejenigen, die aufgrund irgendeines Identitätsmerkmals nicht als „einer von uns“ angesehen werden, leichte Ziele. Politisch sind die ganz unten Menschen, die man zertreten und zermalmen kann, um ohne Risiko an die Macht zu gelangen. Dies gilt insbesondere heute, wo die Welle der Demokratie zurückgeht und die Welle der Diskriminierung und Ausgrenzung die ganze Welt erschüttert. Vor zwei Wochen wurde ein Kind getötet. Ahmed Handan El Naif wurde in Antalya von Menschen, die er nicht kannte, brutal ermordet, nur weil er Syrer war, wegen eines Verbrechens, das angeblich von jemand anderem in einer anderen Stadt begangen wurde.
Dieses Umfeld, in dem ein Kind Opfer eines rassistischen Mordes wird und diejenigen, die es geopfert haben, stillschweigend danebenstehen und darauf warten, dass sie wieder an die Reihe kommen, legt uns allen Verantwortung auf. Natürlich ist es für uns wichtig, die Gründe zu hinterfragen, warum ein Übel, von dem wir sagen, dass es „uns nicht passieren kann“, öffentlich geworden ist. Aber über die moralische Verantwortung hinaus haben wir eine weitere Verantwortung mit ihren institutionellen und rechtlichen Dimensionen, über die wir zunächst sprechen müssen, um sowohl das Leben von Kindern zu schützen als auch das Land vor der Zerstörung zu bewahren, die dieses Übel anrichten wird.
Der weiche Bauch der Türkei
Seit den Jahren, in denen klar wurde, dass die sozialen Medien die Schwachstelle der Türkei sind, hat sich ein sehr weiter, unzureichend kontrollierter Bereich für diejenigen geöffnet, die alle Teile der Gesellschaft gegeneinander mobilisieren wollen. Auch die Flüchtlingsfeindlichkeit breitet sich vor allem von dort aus aus, und politische Gruppierungen, die sich gegen Flüchtlinge richten, gewinnen ihre Unterstützer vor allem über soziale Medien.
Als Land sind wir seit mehr als zehn Jahren einem Bombardement von Hasspropaganda und Desinformation ausgesetzt. Es gibt unzählige gefälschte Konten, die nur zu diesem Zweck erstellt wurden, und einen systematischen Betrieb, der mit künstlicher Intelligenz und anderen technischen Mitteln ausgestattet und aufrechterhalten wird. In einem Umfeld, in dem Flüchtlingsverteidiger weitgehend eingeschüchtert und zum Schweigen gebracht werden, wird das Feld dem Bösen überlassen, das offenbar das Wohl der Türkei will. Lügen sind dem Diskurs überlegen und diskriminierende und rassistische Botschaften sind auf Kanälen wie Facebook und Twitter deutlich sichtbarer.
Manche erklären diese Situation damit, dass sich negative Botschaften in den Medien schneller verbreiten, andere damit, dass diese Medien diskriminierende Beiträge in der Türkei irgendwie sichtbarer machen. Natürlich kann diese Situation auch durch die Regel erklärt werden, dass „organisierte Minderheiten über die unorganisierten Mehrheiten herrschen“ und die Zusammenarbeit des organisierten Bösen bei der Verbannung des auf Rechten basierenden Ansatzes aus den sozialen Medien.
Es wird auch festgestellt, dass diejenigen, die hinter der Welle des Hasses, die wir erleben, kriminelle Ereignisse wie die in Antalya ins Leben rufen, und die „patriotischen“ Gruppen, die diese Ereignisse politisch organisieren und inszenieren, dies im Namen eines oder mehrerer anderer Staaten tun. Nach diesem Ansatz greift ein anderer Staat den sozialen Frieden im Land durch seine Erweiterungen an, die seine wahren Absichten mit Konzepten wie „Heimat, Nation“ durch Feindseligkeit gegenüber Flüchtlingen in der Türkei verschleiern, und hat Auswirkungen, die sich auf die Innen- und Außenpolitik der Türkei auswirken Politik verändern und ihren Handlungsspielraum einschränken. Was Organisationen wie DAESH in Syrien oder im Irak durch den Einsatz von Religion erreicht haben, tun sie in der Türkei durch den Einsatz von Nationalismus. Ihr Druck hindert sie auf diese Weise daran, die für eine gesunde Einwanderungspolitik erforderlichen Schritte zu unternehmen.
Diskussionen über den Aspekt des Problems in Bezug auf Staaten und Geheimdienste liegen außerhalb des Rahmens dieser Analyse. Doch in der heutigen Welt zeigt eine einfache Erinnerung an die schmutzigen Aktivitäten von Staaten, die scheinbar demokratische Rechtsstaaten sind, die Notwendigkeit, diese Aussagen ernst zu nehmen. Letztlich ändert das, was wir erleben, nichts an der Tatsache, dass unabhängig davon, ob es sich um die Aktivität eines anderen Staates in der Türkei handelt oder nicht, die zu ergreifenden vorrangigen Maßnahmen und die zu ergreifenden grundlegenden Schritte dieselben sind.
Die Verpflichtung, gegen dunkle Fokusse zu kämpfen
Wer die ferne und jüngste Geschichte der Türkei kennt und die Ereignisse genau verfolgt, weiß, dass das, was von Altındağ bis Kayseri geschah, nicht als „spontanes Ereignis“ oder „sofortige Reaktion des Volkes“ erklärt werden kann. Tatsächlich stimmen die Festnahmen in Kayseri auch mit allgemeinen Beobachtungen über den organisierten politischen Hintergrund des Vorfalls überein. Was danach geschah, verstärkt diese Sorge.
Ein 14-jähriges Kind kann natürlich zum Aufstand oder zur Revolution aufrufen. Aber wenn der Beitrag dieses Kindes die Bevölkerungs- und Adressinformationen aller Syrer in der Türkei enthält und wenn dieser Inhalt den Bedürfnissen derjenigen entspricht, die wissen wollen, wo sich alle in einem Pogrom befinden, wäre es nicht richtig, dies nur als einen Beitrag von a zu betrachten Kind. Es muss ernsthaft untersucht werden, was passiert ist, beginnend mit der Weitergabe dieser Informationen, bevor sie das Kind erreicht und von ihm weitergegeben wurden.
Der Schaden, der dem Land durch diejenigen zugefügt wird, die seit Jahren Syrer und Flüchtlinge als Objekte des Hasses behandeln, sie als potenzielle Mörder ins Visier nehmen und internationale Studierende ins Visier nehmen, die für die strategischen Ziele der Türkei von unschätzbarer Bedeutung sind, scheint weit darüber hinauszugehen was quantifiziert werden kann. Mit der Sabotage der internationalen Studentenpolitik der Türkei haben sie ihre Ziele weitgehend erreicht. Nach Angaben des Council of Higher Education (YÖK) ist die Zahl der Neuanmeldungen internationaler Studierender, die jedes Jahr um durchschnittlich 20 Prozent steigt, im Vergleich zum Vorjahr um 6 Prozent zurückgegangen. Aber das lag nicht nur an ihrer erfolgreichen Sabotage; Bilder von Universitäten, die versuchten, ihre internationalen Studierenden aus Rückführungszentren (GGM) abzuholen, lieferten auch Material für die Kampagnen „Geht nicht in die Türkei“.
„Krebs beginnt mit einer einzelnen Zelle“
An diesem Punkt müssen wir eine Entscheidung darüber treffen, ob wir das Gesetz umsetzen oder nicht, ob wir das Diskriminierungsverbot umsetzen, das in der Gesetzgebung besteht, aber von zwielichtigen Politikern und Kommunalverwaltungen offen verletzt wird, und ob wir wirklich dagegen ankämpfen Das Böse, das das Land durch die virtuelle Umgebung erobert hat. Aber es ist notwendig, dies mit Vernunft und Weisheit zu tun und sich an die Gesetze zu halten. Die Entfernung aller Krebszellen aus dem Körper mit der Akribie eines Chirurgen sollte im Rahmen einer integrierten Einwanderungspolitik mit den Dimensionen Legitimität, Kommunikation und Überzeugung erfolgen.
Im Beispiel Kayseri lässt sich leicht vorhersagen, dass diejenigen, die wegen Lynchmord, Plünderung und Mord kriminell werden, je nach Entwicklung Schwierigkeiten haben werden, ihren Weg fortzusetzen. Wenn ihnen keine Sanktionen durch Gesetz und Justiz drohen, die ihre Organisationen auflösen und ihre rechtlichen Verantwortlichkeiten wie erforderlich sicherstellen, werden sie zweifellos damit rechnen, ihren Weg fortzusetzen, indem sie morgen ihre Unterstützung erhöhen.
Die Beobachtung von Alexander Douglas, dass die Schwächsten ins Visier genommen werden, weil sie leichte Beute sind, ist richtig. Aber vielleicht ist das Leben eines verwaisten Flüchtlingskindes, das wie ein leichtes Ziel erscheint, der härteste Stein, den dieses Böse jemals getroffen hat. Wir sind überfällig für eine frühzeitige Diagnose und das Erkennen der Warnzeichen. Aber lassen Sie die Ereignisse in Kayseri und das gestohlene Leben eines unschuldigen Kindes in Serik eine schockierende Warnung und einen klugen Neustart für uns bedeuten.
[Prof. Dr. Bekir Berat Özipek İstanbul Medipol Üniversitesi Öğretim Üyesidir.]
*Die in den Artikeln geäußerten Meinungen gehören dem Autor und spiegeln möglicherweise nicht die redaktionelle Politik der Anadolu Agency wider.
