Was bedeutet der Terroranschlag in Dagestan?

Nationale Verteidigungsuniversität, Militärakademie, Abteilungsleiter für internationale Beziehungen, Prof. DR. Selçuk Duman schrieb in drei Fragen an AA Analysis über den Terroranschlag in Dagestan.

• Was bedeutet der Terroranschlag in Dagestan? Welche Gruppe verübte den Angriff und was war sein Zweck?

Die Autonome Republik Dagestan ist eine politische Organisation im Norden des Kaukasus innerhalb der Russischen Föderation und im Süden Russlands. Die zweitgrößte Stadt dieser Republik, deren Hauptstadt Machatschkala ist, ist Derbent. Sowohl Machatschkala als auch Derbent haben tiefe Spuren in der politischen Geschichte der Türkei. Während es in Dagestan einen türkischen Bevölkerungsanteil von über 20 Prozent gibt, etwa Kumuk, Nogaier, Aserbaidschanische Türken und kaukasische Turkmenen, liegt der Bevölkerungsanteil der mit den Türken verwandten Awaren bei etwa 30 Prozent. Darüber hinaus leben in dieser autonomen Republik auch verschiedene Elemente wie Russen, Lesginen und Tschetschenen. Untersucht man die in Dagestan gültigen Amtssprachen, bestätigt sich, dass es sich um ethnische Hexenkessel handelt.

Während Dagestan von außen an Aserbaidschan, Georgien und das Kaspische Meer grenzt, grenzt es von innen an den Nordkaukasus, Kalmücken und die Autonome Republik Tschetschenien.

Der Grund, warum ich das Thema mit dieser Definition begonnen habe, bestand darin, die Möglichkeit hervorzuheben, dass radikale Terrorgruppen die Möglichkeit haben, in Dagestan Fuß zu fassen, und die Tatsache aufzuzeigen, dass sie eine Transitroute schaffen könnten. Es sollte auch daran erinnert werden, dass die Derbent-Linie eine wichtige Handelsroute Russlands ist. Doch selbst wenn diese Grundlage gegeben ist, ist es nicht richtig, diesen Terroranschlag nur auf die Qualität der Bevölkerung hier zurückzuführen oder ihn als eine durch Einwanderung aus Nachbarländern durchgeführte Aktion zu betrachten. Denn der Versuch des russischen Präsidenten Putin, Russland durch Gewaltanwendung in seiner eigenen Geographie oder unter Bezugnahme auf den historischen Hintergrund des zaristischen Russlands und Sowjetrusslands in der eurasischen Geographie zu stabilisieren, intervenierte in den von der Russischen Föderation abgespaltenen Ländern gemäß dem „ Hegemoniale Stabilitätstheorie“. Sie wurde bis zu einem gewissen Punkt implizit akzeptiert. Selbst die völkerrechtswidrige Besetzung der Krim sowie die Referendums- und Annexionsversuche stießen auf keine ernsthafte Reaktion.

Aber Russlands expansive Ansätze gegenüber Europa, seine Initiativen, die in der Ukraine begannen und sich in territoriale Forderungen an Moldawien, Litauen, Lettland und Estland verwandelten, seine Mobilität im Ost- und Südchinesischen Meer, seine militärische Aufrüstung in der Arktisregion, seine Schritte in Amerika, Russlands globalem Dies sind die Elemente, die zeigen, dass die Stabilitätsschwelle überschritten wurde. Es ist notwendig, nach den Hintergründen zu suchen, warum Russland einem Angriff oder sogar Angriffen im Sinne einer hybriden Kriegsführung ausgesetzt ist.

In dieser Hinsicht sind die Geheimdienste, die auf internationaler Ebene operieren und verschiedene Terrorapparate einsetzen können, bereits begrenzt. Der stellvertretende Chef des russischen Geheimdienstes in der Region Dagestan hat die Bedrohungserwartung dort tatsächlich durch ein Treffen vor einigen Tagen entschlüsselt. Allerdings verfügten sie offensichtlich nicht über ausreichende Informationen, um dieser Bedrohung vorzubeugen. Die erste Organisation, die mir in diesem Zusammenhang einfällt, ist DAESH und seine Ableger, die ähnliche Terroranschläge in Russland begangen haben. Darüber hinaus sollte auch an die Einschätzung von DAESH durch den stellvertretenden Chef des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB) während seines Treffens in Machatschkala und an die Operation gegen DAESH-Mitglieder erinnert werden.

Die ersten Äußerungen des Präsidenten der Autonomen Republik Dagestan, Sergej Melikow, dass der Krieg auch ihre Häuser erreicht habe und dass die Kräfte dahinter bekannt seien, zeigen, dass auch Russland den Vorfall aus dieser Perspektive betrachtet.

Ein weiteres wichtiges Detail, das hier hervorgehoben werden sollte, ist, dass neben der Kirche auch die Synagoge ins Visier genommen wurde. Diese Entwicklung wird zweifellos dazu beitragen, die problematische Beziehung der westlichen öffentlichen Meinung zu Israel zu verbessern.

• Hat Russland aufgrund des Krieges in der Ukraine Schwierigkeiten, die innere Ordnung aufrechtzuerhalten?

Russlands auf Gewalt basierender autoritärer Ansatz, der darauf abzielt, die öffentliche Ordnung im Land zu beseitigen, oder sein Wunsch, mit einer hegemonialen Identität gegenüber der sowjetischen Geographie zu agieren, und seine Entschlossenheit, eine Großmacht zu werden, wären, wenn auch implizit, akzeptiert worden, wenn dies der Fall gewesen wäre im Rahmen der Anforderungen der Maskirovka-Doktrin keine neue Dimension erlangt.

Der expansive Ansatz Russlands mit der Maskirovka-Doktrin und seine Bemühungen, einen historischen Hintergrund für diesen Expansionismus zu schaffen, waren jedoch ein Vorbote schwerwiegender Probleme. Die Bombardierung Kiews, das in der politischen Geschichte Russlands als „Mutterstadt“ bezeichnet wird, löste beim russischen Volk große Reaktionen aus. Darüber hinaus wurden Versuche, Eigentumsrechte an allen russischen Regionen zu erlangen, von einem erheblichen Teil der russischen Bevölkerung als riskant beschrieben, da sie Panismus hervorrufen. In dieser Hinsicht war Russlands Schwelle zu Weißrussland und sein Wunsch, es zu kontrollieren, oder sein Ansatz, dauerhaft im Schwarzen Meer zu bleiben, bekannt, und es wäre nicht sehr verwunderlich, wenn es die Grenzen nicht überschreiten würde. Allerdings ist die Größe davon; Das aktuelle Risikoniveau für Russland hat zugenommen, da es ein Ausmaß erreicht hat, bei dem es Mitteleuropa über die Ukraine, Moldawien, Lettland, Litauen und Estland, Nordeuropa über die Arktisregion, Amerika, Afrika und andere Verbündete im asiatisch-pazifischen Raum bedroht.

• Warum haben die Terroranschläge in Russland zugenommen?

Brezinski vergleicht Eurasien mit einem Schachbrett, auf dem Weltmächte ihre Interessen durchsetzen. Dugin hingegen betont, dass Russland kein östliches oder westliches Land, sondern ein eurasisches Land sei und dass es in Moskau strukturiert werden sollte. Mit anderen Worten: Es wird bis an die Grenze hingewiesen, an der Russland aufhören muss, und daran erinnert, dass es sonst zu schwerwiegenden Konsequenzen kommen kann.

Wie Brezinski sagte, ist es sehr schwer zu verhindern, dass es in „Eurasien“, das Russland als seine eigene Geographie bezeichnet, zu geopolitischen Bewegungen infolge von Interventionen vom asiatisch-pazifischen Raum bis zur Arktis, von Amerika bis Europa und sogar Afrika kommt. Darüber hinaus nutzt Russland in vielen Ländern Wagner, weil es den FSB international nicht wie den KGB einsetzen kann, wie es zu Zeiten der Sowjetunion der Fall war. Natürlich bringen diese Initiativen Russland vor dem internationalen System in eine schwierige Lage.

[Prof. Dr. Selçuk Duman, Milli Savunma Üniversitesi Kara Harp Okulu Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanıdır.]

*Die in den Artikeln geäußerten Meinungen gehören dem Autor und spiegeln möglicherweise nicht die redaktionelle Politik der Anadolu Agency wider.