Das regionale Verwaltungsgericht von Izmir hob die Entscheidung des örtlichen Gerichts bezüglich der Zahlung einer Entschädigung durch die Stadtverwaltung von Izmir an die Person auf, die beim Joggen von streunenden Hunden angegriffen wurde, und entschied, dass auch die Stadtverwaltung und das Gouverneursamt von Izmir für den Vorfall verantwortlich seien Die Stadtverwaltung zahlt 15.000 Lira immateriellen Schadensersatz.
Selman Eke, ein in Izmir lebender Anwalt, wurde am 11. März 2022 beim Joggen im Stadtwald Balçova von streunenden Hunden angegriffen und an Hand und Bein verletzt. Eke, der mit Hilfe eines Bürgers in der Nähe gerettet werden konnte, wurde im Krankenhaus behandelt.
Eke reichte eine Klage gegen die Stadtverwaltung von Izmir auf materiellen und moralischen Schadensersatz ein und argumentierte, dass die Verwaltung einen Servicemangel habe, weil sein Telefon kaputt, sein Mantel und seine Hose zerrissen seien und er bei dem Vorfall an Hand und Bein verletzt worden sei.
Das 5. Verwaltungsgericht von Izmir, das die Akte prüfte, befand den Kläger im Recht und traf die folgende Entscheidung:
„Der Stadtwald Balçova, in dem sich der Vorfall ereignete, steht unter der Verantwortung der beklagten Verwaltung. Die Verwaltung ist ihren Verpflichtungen bei der Organisation und Überwachung des öffentlichen Dienstes und der Ergreifung der erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen nicht nachgekommen und hat keine ausreichenden Vorkehrungen getroffen, um dies sicherzustellen.“ Die Menschen leben sicher im öffentlichen Raum, und gemäß den gesetzlichen Bestimmungen stellt dies ein ernstes Problem für die Gesundheit von Mensch und Umwelt in der Stadt dar.“ „Es muss akzeptiert werden, dass der Kläger aggressive Streunertiere nicht ordnungsgemäß eingesammelt und rehabilitiert hat.“ die bedrohlich waren, dass der Kläger durch den Angriff von mehr als einem streunenden Hund Angst und Panik verspürte und dass er moralischen Schaden erlitten hatte. Mit der Annahme des Antrags auf immateriellen Schaden wurde beschlossen, 15.000 zu zahlen Lira des immateriellen Schadens für den Kläger.“
Das Gericht lehnte den Antrag des Klägers auf finanziellen Schadensersatz ab, weil er keine Unterlagen vorgelegt hatte, aus denen sich seine finanziellen Verluste belegen ließen.
Nachdem die Stadtverwaltung von Izmir Einspruch gegen die Entscheidung erhoben hatte, prüfte die 6. Verwaltungskammer des Regionalverwaltungsgerichts von Izmir die Akte.
Die Kammer wertete die gesetzlichen Bestimmungen aus und fasste ihre Entscheidung wie folgt:
„Es versteht sich, dass einige Pflichten und Verantwortlichkeiten, wie der Schutz, die Pflege und die Aufsicht obdachloser Tiere, insbesondere Hunde, die Ausbildung und Adoption aggressiver Tiere sowie die Einrichtung von Tierheimen, den Gouverneursämtern, Metropolen und Bezirksgemeinden obliegen.“ Neben der beklagten Stadtverwaltung von Izmir, die je nach Art des Vorfalls gesamtschuldnerisch verantwortlich ist, „sollten zwar auch das Gouverneursamt von Izmir und die Stadtverwaltung von Balçova in die Position des Gegners einbezogen werden, es wurde jedoch der Schluss gezogen, dass die Bestimmungen des Gesetzes nicht eingehalten werden Die derzeitige Gesetzgebung hat bei der Entscheidungsfindung allein auf die Feindseligkeit der Stadtverwaltung von Izmir gestoßen.
„Es hat mich traumatisiert“
Eke sagte, er habe am Tag des Vorfalls versucht, sich dem Hund zu widersetzen, aber es sei sehr schwierig gewesen, in den Kiefer des Hundes einzugreifen, und er sei dank der Hilfe einer dort lebenden Person gerettet worden.
Eke brachte zum Ausdruck, dass die Schmerzen nach 10 Tagen nachließen und die Narben nach ein paar Monaten verschwanden, und sagte: „Der psychische Schaden, den er hinterlassen hat, ist noch nicht verschwunden. Ich treffe Vorsichtsmaßnahmen. Es hinterließ bei mir ein Trauma. Sie wollten den Angriff fortsetzen.“ „Aber ich konnte durch die Intervention meines Freundes gerettet werden.“ In dieser Phase wurde festgestellt, dass das Gouverneursamt, die Gemeinde Balçova und die Stadtverwaltung von Izmir gemeinsam verantwortlich sind.“ er sagte.
Eke fügte hinzu, dass gemäß der Entscheidung 15.000 Lira moralische Entschädigung vom Gouverneursamt und den Gemeinden gezahlt wurden.
