Kaftancıoğlu, der im Rahmen der Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul als „Verdächtiger“ bei der Staatsanwaltschaft aussagte, sagte, dass die fraglichen Bilder illegal beschafft worden seien und er keine rechtliche Definition seiner Identität abgeben könne wegen dieser Bilder zur Aussage aufgerufen.

Kaftancıoğlu erklärte, als er im Februar 2018 Provinzpräsident wurde, hätten die Provinzpräsidenten versprochen, bis dahin ein neues Provinzgebäude zu kaufen, sie hätten es aber nicht bekommen können, und sagte: „Als sie zum Provinzkongress gingen, sagten einige Freunde: ‚Du würde wahrscheinlich auch ein provinzielles Gebäude versprechen.’ Als sie sagten: „Ich werde keine Versprechungen machen, aber hoffentlich werden wir gemeinsam ein Gebäude kaufen, das zur CHP-Istanbul-Organisation passt.“ „Ich sagte: Wen auch immer wir in den 39 Bezirken Istanbuls sahen und mit welcher Partei wir auch sprachen, sie begannen, nach einem Gebäude zu suchen, das zur Istanbuler Organisation passen würde.“ sagte.

Kaftancıoğlu erklärte, dass der Parteiaufbau in Şişhane zu diesem Zeitpunkt unzureichend sei, und wies darauf hin, dass sie nach den Kommunalwahlen eine Solidaritätskampagne mit dem Titel „You Put a Brick“ gestartet und einen Aufruf an die Bürger gerichtet hätten.

Kaftancıoğlu gab an, dass er persönlich einige der Orte besichtigt habe, die zum Kauf geplant waren, und sagte: „Zuletzt habe ich von meinen Freunden den Rat erhalten, dass das zum Verkauf stehende Gebäude im Rahmen des Projekts Avangart in Sarıyer für das Provinzgebäude geeignet sei.“ Ich habe es persönlich gesehen und es hat mir gefallen. Die Person, die das Gebäude verkaufen würde, wurde kontaktiert. Später jedoch „haben wir Verhandlungen mit der Person aufgenommen, die sagte, er sei der Anwalt des Gebäudeeigentümers. Ich habe diese Person bei der Provinzdirektion in Şişhane angerufen.“ Damals habe ich mit ihm gesprochen. Wenn ich mich recht erinnere, sagte der Anwalt, dass der Eigentümer 43 bis 44 Millionen Lira für das Gebäude wollte.“ er sagte.

Kaftancıoğlu erklärte, dass er dem Anwalt gesagt habe, dass Verhandlungen notwendig seien und dass er sich mit dem Eigentümer in einer Umgebung treffen könne, in der Anwälte anwesend seien, und fuhr wie folgt fort:

„Der Anwalt sagte, dass er sich mit dem Eigentümer der Immobilie treffen würde. Ich bat den Anwalt, mir die Eigentumsurkunde zuzusenden. Wir erhielten nicht die Eigentumsurkunden, sondern das Vertragsprotokoll zwischen Emlak Konut und Seas Besicilik. Ich sagte, dass ich wollte Ich wollte mich mit dem Eigentümer treffen, um zu verhandeln. Als ich mich nicht treffen konnte, sagte ich dem Anwalt, dass wir dieses Gebäude auf der Grundlage einer Kaufvereinbarung kaufen würden, da wir eine politische Partei seien. Ich sagte, ich könne es nicht kaufen, ich könnte es Unter diesen Bedingungen verhandeln wir nicht, und da wir eine politische Partei sind, werden wir den Preis, auf den wir uns für den Kauf einigen, offiziell in der Eigentumsurkunde ausweisen. Herr Anwalt sagte, dass es mit der Eigentumsurkunde kein Problem geben wird, aber Der Eigentümer wird nicht akzeptieren, dass der tatsächliche Wert des Gebäudes offiziell in der Eigentumsurkunde ausgewiesen wird.

Da politische Parteien keine Steuern auf den Kauf und Verkauf von Immobilien zahlen, sagte Kaftancıoğlu, bestehe er darauf, dass der tatsächliche Wert des Kaufs in der Eigentumsurkunde ausgewiesen werde, und ob der Preis 24 oder 41 Millionen Lira beträfe, mache keinen Unterschied für seine Partys.

Canan Kaftancıoğlu sagte: „Wie mir später mitgeteilt wurde, muss der Verkäufer dieses Gebäude zu einem niedrigeren Preis als das, das uns vor etwa einem Jahr verkauft wurde, zahlen, wenn der tatsächliche Preis in der Eigentumsurkunde ausgewiesen ist.“ die Steuer auf die Differenz, da er die von ihm gekaufte Immobilie innerhalb von 5 Jahren verkaufte. Der offiziell ausgewiesene Preis von 24 Millionen Lira „lag jedoch zu diesem Zeitpunkt über dem kommunalen Marktpreis.“ er sagte.

– „ALLE VERANTWORTUNG LIEGT BEI MIR“

Kaftancıoğlu fuhr mit seiner Aussage fort: „Da wir zu diesem Zeitpunkt schon lange nach einem Gebäude gesucht hatten und ich dachte, dass das Gebäude sehr gut zur CHP-Provinzorganisation passen würde, stimmte ich dem Kauf des Gebäudes zu, indem ich den Preis der Eigentumsurkunde akzeptierte lag über dem Marktwert in der Eigentumsurkunde, die uns vom Verkäufer zugesandt wurde, und der verbleibende Teil musste persönlich übergeben werden. Ich stimmte dem Kauf des Gebäudes zu. „Die Verantwortung liegt bei mir. Ich habe allen meinen Freunden gesagt, dass das von gegebene Geld.“ Die Spende muss in einem Protokoll festgehalten werden, da das nach Einigung mit dem Eigentümer eingenommene Spendengeld so wie es ist beim Adressaten ankommen muss.“ er sagte.

Mit der Begründung, dass die Aussage von Gökhan Taşkapan, dass „Kaftancıoğlu den Verkaufsprozess eingeleitet, aber später zurückgezogen wurde“, nicht der Wahrheit entspreche, sagte Kaftancıoğlu, dass die Spenden offiziell an die Bank überwiesen worden seien, er den Betrag jedoch nicht kenne. verteidigt.

Kaftancıoğlu erklärte, er wisse, dass es sich bei dem Geld auf den Bildern um Spendengelder handele und es nicht möglich sei, zu wissen, ob eine Quittung ausgestellt worden sei oder nicht, und führte seine Aussage wie folgt fort:

„Fatih Keleş, der in der Akte als Verdächtiger genannt wird, gab an, dass Turan Taşkın Özer, unser damaliger Bezirkspräsident, Spenden gesammelt und ihm das Geld übergeben habe. Ich glaube, dass das Geld auf den Bildern mit Beispielen wie diesem gesammelt wurde.“ . Als CHP haben wir während des Gebäudekaufprozesses niemandem eine Provision gezahlt. Der Anwalt (Als ich Taşkapans Aussage las, erinnere ich mich vage daran, dass der Anwalt eine Bemerkung über einen Immobilienmakler und ein paar Parteimitglieder machte, die versuchten, sie zu erreichen . Ich sagte: „Es kann sein, dass es solche Wichtigtuer gibt, die sich beim Kauf und Verkauf von Immobilien als Parteimitglieder ausgeben und niemandem trauen, egal was passiert.“ Ich erinnere mich, dass ich gesagt habe: „

Kaftancıoğlu sagte: „Sie gaben an, dass das Partygebäude tatsächlich für 41 Millionen Lira gekauft wurde, aber auf Drängen des Verkäufers wurde in der Eigentumsurkunde der offizielle Preis von 24 Millionen Lira ausgewiesen, und Sie stimmten zu, den Restbetrag persönlich zu bezahlen.“ . In den Bildern, die Gegenstand der Untersuchung sind, steht, dass der erfasste Betrag 15 Millionen 510.000 Lira beträgt. Die restlichen 1 „An wen und wie haben Sie Millionen 490.000 Lira gezahlt?“ Auf die Frage: „Ich wusste, dass am 9. Dezember 2019 in der Anwaltskanzlei 17 Millionen Lira an den Verkäufer Ali Rıza Braka ausgezahlt werden würden. Soweit ich weiß, konnte jedoch nicht das gesamte Geld in der Anwaltskanzlei ausgezahlt werden, und es wurde vereinbart, dass die restlichen 1 Million 490.000 Lira am Tag der Übergabe der Eigentumsurkunde gezahlt würden.“ er antwortete.

Auf die Frage, wer den stellvertretenden Vorsitzenden der CHP-Provinz Istanbul, Özgür Nas, und den CHP-Provinzberater Can Poyraz auf den Bildern, die Gegenstand der Untersuchung waren, an das zuständige Büro verwies, sagte Kaftancıoğlu, dass Kemal Kılıçdaroğlu am Tag des Geldwechsels in Istanbul war und den Vorsitzenden begleitete für politische Arbeit, und dass Nas Er erklärte, dass er keine Anweisung hatte, zur Anwaltskanzlei zu gehen.

Kaftancıoğlu sagte: „Als Özgür Nas mir mitteilte, dass er an diesem Tag dorthin gehen würde, sagte ich ihm, dass das persönlich gezahlte Geld im Protokoll vermerkt werden sollte. Ich wusste, dass im Dezember in Taşkapans Büro 17 Millionen Lira an den Eigentümer übergeben würden.“ 9. 2019.“ sagte.

– „Es kommt mir seltsam vor, dass Tuncay Yilmaz dabei war“

„Woher wussten Sie, dass 17 Millionen Lira gesammelt wurden und dass sie an diesem Tag an den Verkäufer geliefert würden? Sie erklärten, dass dieses Geld von allen Beteiligten der Provinzorganisation gesammelt wurde. In den Aufnahmen war zu sehen, dass Tuncay Yılmaz, der Der Generaldirektor von İmamoğlu İnşaat, von dem Sie sagten, er sei kein Parteimitglied, zählte das Geld und führte einen Bericht. Erklären Sie dieses Problem.“ Auf die Frage gab Kaftancıoğlu folgende Antwort:

„Ich habe keine Informationen darüber, warum und zu welchem ​​Zweck Tuncay Yılmaz dort war. Ich kannte ihn weder damals noch heute. Außerdem war die Person, die ich gebeten habe, bei der Geldübergabe einen Bericht zu führen, Özgür Nas. Das kam mir seltsam vor.“ dass Tuncay Yılmaz dort war. Özgür Nas und Can Poyraz haben mir nicht gesagt, dass eine solche Person dort war, wahrscheinlich weil sie Yılmaz nicht kannten. Ich weiß nicht, ob Tuncay Yılmaz der Anwaltskanzlei Geld für den Kauf des Parteigebäudes gebracht hat , und wenn ja, wie viel. Mir war nicht bewusst, dass diese Person zu diesem Zeitpunkt dort sein würde.“

Auf die Frage, ob die 17 Millionen Lira, die persönlich an Braka gezahlt wurden, im offiziellen Dokument als Parteiausgaben oder in anderen Aufzeichnungen enthalten seien, antwortete Kaftancıoğlu, dass möglicherweise ein Teil oder der gesamte Betrag erfasst und eine Quittung ausgestellt worden sei, und sagte: „Das ist so.“ Es ist mir nicht möglich, diese zu kennen. Gemäß dem Gesetz über politische Parteien. sagte.