Es ist offensichtlich, dass Netanjahus Streben nach einem „totalen Sieg“ keine Ergebnisse zeitigte und auch nicht zeitigen wird. Egal, wo sie enden, Israels Angriffe werden zu einer schrecklichen humanitären Katastrophe für Gaza und zu einem militärischen Fiasko für Israel führen.
Assoc. Prof. Forschungsinstitut für den Nahen Osten und islamische Länder der Marmara-Universität. DR. Serhan Afacan schrieb für AA Analysis, was die USA mit der jüngsten Waffenstillstandsentscheidung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen beabsichtigten und wie Israel darauf reagieren könnte.
Während die israelischen Massaker im Gazastreifen in den letzten acht Monaten ununterbrochen andauerten, wurden verschiedene diplomatische Schritte unternommen, um dieser Brutalität ein Ende zu setzen. In einem relativ frühen Stadium der israelischen Angriffe endete die humanitäre Pause, die am Freitag, dem 24. November 2023, um 08:00 Uhr mit den Bemühungen Katars zunächst für 4 Tage in Kraft gesetzt worden war, am 1. Dezember 2023, nachdem a Verlängerung um 2 Tage. Israel, das bis zum fraglichen Datum mehr als 6.000 unschuldige Zivilisten ermordet hat, gab nach Bekanntgabe des Abkommens eine Erklärung ab, in der es die Hoffnungen auf einen dauerhaften Waffenstillstand völlig zunichte machte, und sagte: „Die Zusammenstöße werden schlimmer und schlimmer.“ wird im gesamten Gazastreifen stattfinden. Wir werden nicht aufhören, bis unsere Arbeit getan ist. Während das Verbrechen des Völkermords seitdem vor den Augen der ganzen Welt begangen wurde, hat die internationale Gemeinschaft es versäumt, einen entscheidenden Schritt zu unternehmen, um den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und sein radikales Kriegskabinett einzudämmen.
Zum ersten Mal seit dem 7. Oktober sind wir an einem Punkt angelangt, an dem die Diplomatie das Massaker in Gaza stoppen kann. Das Verpassen dieser Chance wird nicht nur die israelischen Massaker an Zivilisten im Gazastreifen weiter verschärfen, sondern auch die Spannungen in der Region weiter eskalieren lassen.
Kann Diplomatie das Massaker in Gaza stoppen?
Die Hoffnungen wuchsen am Montag, dem 10. Juni, erneut, als der Gesetzentwurf der Vereinigten Staaten (USA) vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) in einer Abstimmung angenommen wurde, bei der sich Russland der Stimme enthielt. Die Vereinigten Staaten haben bereits mehrfach ihr Veto gegen das Waffenstillstandsgesetz eingelegt. Die Vereinigten Staaten genehmigten den von Brasilien vorgelegten Gesetzentwurf erstmals am 18. Oktober, weniger als zwei Wochen nach Beginn der israelischen Angriffe, von den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE), basierend auf der Aufforderung von UN-Generalsekretär Antonio Guterres, der seine Autorität unter Beweis stellte aus Artikel 99 der UN-Charta) legte sein Veto gegen den Gesetzentwurf ein, den er am 8. Dezember dem Rat vorlegte, und schließlich gegen den von Algerien am 20. Februar 2024 eingebrachten Gesetzentwurf mit der Begründung, dass dieser die „Selbstverteidigung“ Israels nicht erwähnte „von der Realität losgelöst“ und „wird keinen dauerhaften Frieden bringen“. US-Präsident Joe Biden und seine Regierung ignorierten die Kritik, dass diese Haltung Israel zu weiteren Verbrechen ermutigen würde. Eine ähnliche Haltung nahmen die USA ein, als sie bekannt gaben, dass der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, am 20. Mai einen Haftbefehl gegen einige Persönlichkeiten, darunter Netanyahu, aus dem Hamas- und dem israelischen Lager beantragt hatte Vier Tage später, am 24. Mai, zeigte er dies auch beim Internationalen Gerichtshof (IGH), als er Israel aufforderte, alle Angriffe in Rafah zu stoppen.
Die Regierung von Tel Aviv, die mit dieser Haltung der USA noch rücksichtsloser wurde, erklärte jedes Mal, dass sie die fraglichen Entscheidungen nicht anerkenne und nicht davon abhalte, dabei einige einflussreiche Persönlichkeiten und Staaten zu bedrohen, wie im Beispiel von Karim Khan. Warum haben die USA den betreffenden Gesetzentwurf am 10. Juni auf die Tagesordnung des Rates gesetzt und warum haben sie nun den klarsten Schritt unternommen, um das Massaker in Gaza seit Beginn der israelischen Angriffe am 7. Oktober zu stoppen? Dieser Schritt ist viel klarer als die Resolution, die der UN-Sicherheitsrat unter Enthaltung der USA am 25. März, dem 171. Tag der israelischen Angriffe, verabschiedete und einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza und die Bereitstellung humanitären Zugangs zu Gaza während dieser Zeit forderte Monat Ramadan Es hat Inhalt. Dieser Schritt der USA machte den dreistufigen Waffenstillstandsplan, den Joe Biden am Freitagabend, dem 31. Mai, vorlegte und betonte, dass es sich dabei um Israels Vorschlag handele, verbindlicher. Kurz gesagt, der Plan umfasste einen dauerhaften Waffenstillstand, den israelischen Rückzug aus dem gesamten Gazastreifen, die gegenseitige Freilassung von Geiseln und Häftlingen, die Rückkehr vertriebener Palästinenser nach Gaza, eine ununterbrochene und angemessene Bereitstellung humanitärer Hilfe sowie den Wiederaufbau von Gaza. Tatsächlich übte Washington mit diesem Schritt Druck auf Netanyahu aus, ihm zu gehorchen. Es ist offensichtlich, dass Israel, das einen schlechten Ruf hat, weil es internationales Recht bricht und viele frühere Beschlüsse des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen ignoriert, dieses Mal eine schwache Hand hat. Welche Haltung wird die Netanjahu-Regierung zu dieser Entscheidung einnehmen?
Wurde Netanyahus Wachsamkeit im Stich gelassen?
In seiner Erklärung am Montagabend, Stunden nach der fraglichen Entscheidung, erklärte US-Außenminister Antony Blinken, dass Netanyahu, den er in Jerusalem traf, bestätigte, dass er sich an die Entscheidung halten werde. Allerdings erklärte Israels UN-Vertreter Reut Shapir Ben-Naftaly, der sich zeitgleich dazu äußerte, dass sein Land keine „sinnlosen“ Verhandlungen mit der Hamas eingehen werde und dass die Angriffe weitergehen würden, während aus Tel Aviv ähnliche Kriegstreiber zu hören seien. Darüber hinaus wies Netanyahus Büro am Abend desselben Tages, als ein israelischer Fernsehsender behauptete, Israel habe einen Waffenstillstand akzeptiert, diese Behauptung zurück und gab eine Erklärung ab, dass „der Krieg weitergehen wird, bis die Hamas liquidiert ist“. Tatsächlich setzte Israel seine Morde in Gaza am 11. Juni fort und tötete dabei mehr als 37.000 Zivilisten, darunter viele Kinder, Frauen und ältere Menschen. Am Abend desselben Tages erklärten Hamas und Islamischer Dschihad in ihrer gemeinsamen Erklärung, dass sie bereit seien, „positiv zu handeln, um eine Einigung zu erzielen“. Ägyptische und katarische Unterhändler gaben außerdem bekannt, dass die Hamas auf den Waffenstillstandsplan mit der Erstellung einiger „Aufzeichnungen“ reagiert habe und dass sie an einer Reaktion arbeite.
Obwohl offensichtlich ist, dass die USA israelische Angriffe vom ersten Tag an unterstützt haben, ist bekannt, dass Biden Netanyahu nicht mag. Es ist auch offensichtlich, dass Netanyahu in einem Umfeld, in dem die US-Wahlen näher rückten, zu einer schweren Last auf Bidens Schultern geworden ist. Daher hält Biden es für die Parteien im Hinblick auf sein eigenes politisches Kalkül für bequemer, einen Waffenstillstand zu akzeptieren, und ist der Ansicht, dass die aktuelle Konjunktur geeignet ist, dieses Ergebnis zu erzielen. Tatsächlich erfolgte der Schritt der USA beim UN-Sicherheitsrat in einem Umfeld, in dem Netanjahus Wachsamkeit aus drei Hauptgründen nachließ. Zunächst einmal ist es offensichtlich, dass Netanjahus Streben nach einem „totalen Sieg“ keine Ergebnisse zeitigte und auch nicht zeitigen wird. Egal wo sie enden, diese israelischen Angriffe werden zu einer schrecklichen humanitären Katastrophe für Gaza und einem militärischen Fiasko für Israel führen.
Der zweite zu berücksichtigende Punkt ist der Rücktritt des Vorsitzenden der National Rally Party, Benny Gantz, einem wichtigen Mitglied von Netanyahus Kriegskabinett, am 9. Juni mit der Begründung: „Leider hindert Netanyahu uns daran, uns einem echten Sieg zuzuwenden.“ Obwohl Gantz‘ Forderung nach Neuwahlen im Herbst noch nicht erfüllt wurde, war sein Rücktritt ein schwerer Schlag für Netanyahu. Darüber hinaus brachte die Erklärung vom 7. Juni, dass Netanjahu am 24. Juli auf Grundlage der vorherigen Einladung eine Rede vor dem US-Kongress halten werde, sowohl Biden als auch die Demokraten im Allgemeinen in eine schwierige Situation. Die ideale Lösung für Biden wäre, dass Netanyahu vor diesem Datum zurücktritt und wenn das nicht geschieht, zumindest einen Waffenstillstand akzeptiert. Die Umstände deuten darauf hin, dass Biden Netanyahu zwingen könnte, seine Aggression in Gaza zu beenden. Daher sind wir zum ersten Mal seit dem 7. Oktober an einem Punkt angelangt, an dem die Diplomatie das Massaker in Gaza stoppen kann. Das Verpassen dieser Chance wird nicht nur die israelischen Massaker an Zivilisten im Gazastreifen weiter verschärfen, sondern auch die Spannungen in der Region weiter eskalieren lassen.
[Yüksek lisans ve doktora çalışmalarını Leiden Üniversitesi İran Çalışmaları bölümünde tamamlayan Doç. Dr. Serhan Afacan, Marmara Üniversitesi Orta Doğu ve İslam Ülkeleri Araştırmaları Enstitüsünde Öğretim Üyesidir.]
*Die in den Artikeln geäußerten Meinungen gehören dem Autor und spiegeln möglicherweise nicht die redaktionelle Politik der Anadolu Agency wider.
