In der öffentlichen Sitzung des Internationalen Gerichtshofs, dem UN-Rechtsorgan, wurde die Entscheidung über die „Zuständigkeits-“ und „Zulässigkeits“-Bedingungen im von der Ukraine gegen Russland eingereichten „Völkermord“-Fall bekannt gegeben.
Bei der Sitzung, in der die Entscheidung bekannt gegeben wurde, war die ukrainische Seite durch Botschafter Anton Korinevich und die Generaldirektorin für Völkerrecht des Außenministeriums Oksana Zolotaryova vertreten, während die russische Seite durch Botschafter Gennady Kuzmin vom Außenministerium vertreten war. Konstantin A. Kosorukov, Leiter der Abteilung für allgemeine Rechtsfragen der Rechtsabteilung des Außenministeriums, und Rechtsanwalt Kirill Udowitschenko.
Das Gericht wies fünf der sechs Einwände Russlands zurück und entschied, dass es befugt sei, den von der Ukraine eingereichten Fall wegen der Verletzung der UN-Völkermordkonvention von 1948 durch dieses Land anzuhören.
Der IGH erklärte, dass die von der Ukraine eingereichte Klage ebenfalls die „Zulässigkeitsvoraussetzungen“ erfülle und dass er die Sache in der Sache prüfen werde.
In diesem Fall wird das Gericht nicht darüber entscheiden, ob Russland in der Ukraine einen Völkermord begangen hat, sondern nur untersuchen, ob die Anschuldigungen Russlands an die Kiewer Regierung, Völkermord begangen zu haben, einen Verstoß gegen die UN-Völkermordkonvention darstellt.
Während die Entscheidung des Gerichts für die Ukraine und Russland bindend und endgültig ist, können die Parteien keine Berufung einlegen.
– ANWENDUNG DER UKRAINE
Die Ukraine reichte am 26. Februar 2022 beim Internationalen Gerichtshof eine Klage gegen Russland ein und bestritt die russischen Behauptungen, dass „in den Regionen Donezk und Luhansk Völkermord begangen wurde“.
Die Ukraine argumentierte in dem Fall, dass Russland die Ukraine in seinen öffentlichen Äußerungen fälschlicherweise des Völkermords beschuldigt habe und dass dies einen Verstoß gegen die UN-Völkermordkonvention von 1948 darstelle.
Die Ukraine wies darauf hin, dass Russland sie fälschlicherweise beschuldigt habe, Völkermord begangen zu haben, und forderte das Gericht auf, zu erklären, dass die Ukraine keinen Völkermord begangen habe.
Die Ukraine beantragte beim Gericht den Erlass einer dringenden „Vorsichtsentscheidung“, um irreparablen Schaden und Rechtsverletzungen zu verhindern.
In seiner einstweiligen Verfügung vom 16. März 2022 forderte der IGH Russland auf, die am 24. Februar 2022 begonnene „Militäroperation“ auf ukrainischem Territorium unverzüglich einzustellen.
– RUSSLANDS EINWÄNDE
Russland beantragte beim Internationalen Gerichtshof die Einstellung des Verfahrens aufgrund der unter sechs Rubriken gesammelten Einwände.
Erstens behauptete Russland, dass es keinen „Streit“ zwischen ihm und der Ukraine im Rahmen der Völkermordkonvention gebe. Das Gericht wies diesen Einwand zurück.
Zweitens machte Russland geltend, dass der Streit mit den Ausnahmen vom Gewaltverbot der UN-Konvention zusammenhänge und daher „in inhaltlicher Hinsicht“ außerhalb der Völkermordkonvention liege, und beantragte, den Fall mangels Mängeln abzulehnen der Gerichtsbarkeit. Das Gericht akzeptierte den Einspruch Russlands.
Drittens argumentierte Russland, nachdem die Ukraine den Fall eingereicht hatte, habe sie ihre Ansprüche ausgeweitet und den Fall aus dem Anwendungsbereich der Völkermordkonvention herausgenommen, und dass der IGH nicht befugt sei, über alle internationalen Regeln auf der Grundlage der Völkermordkonvention zu entscheiden. Das Gericht wies diesen Einwand zurück.
Viertens beantragte Russland die Einstellung des Verfahrens und erklärte, dass es für die Ukraine keinen praktischen Nutzen habe, den Gerichtshof zu bitten, „festzustellen, dass sie in den Regionen Donezk und Luhansk keinen Völkermord begangen hat“. Das Gericht wies diesen Einwand zurück.
Fünftens stellte Russland fest, dass die Ukraine vom Gerichtshof keine Erklärung verlangen könne, dass sie keinen Völkermord begangen habe. Das Gericht wies diesen Einwand zurück.
Schließlich verteidigte Russland die Abweisung des Verfahrens mit der Begründung, dass die Ukraine das Gerichtsverfahren missbraucht und missbraucht habe, indem sie eine Klage beim Internationalen Gerichtshof eingereicht habe. Das Gericht wies diesen Einwand zurück.
– An dem Fall waren 32 Staaten beteiligt
Viele westliche Länder hatten im Rahmen von Artikel 63 des IGH-Statuts eine Intervention in dem von der Ukraine gegen Russland eingereichten Völkermordverfahren beantragt.
Mit seiner Entscheidung vom 9. Juni 2023 gab der IGH dem Antrag von 32 der 33 Länder, mit Ausnahme der USA, statt, die in dem von der Ukraine gegen Russland eingereichten Völkermordverfahren intervenieren wollten.
Während zu den Staaten, deren Interventionsanträgen stattgegeben wurden, die EU-Mitgliedstaaten, das Vereinigte Königreich, Australien, Neuseeland und Norwegen gehörten, gaben einige dieser Staaten bei den Anhörungen am 18. und 27. September 2023 mündliche Erklärungen ab.
– Russlands „Völkermordbehauptungen“
Russland behauptete, dass ein Völkermord an den Menschen in den Regionen Donezk und Luhansk in der Ukraine begangen worden sei, wo die Bevölkerung russischer Abstammung dicht besiedelt sei, und startete eine Militäroperation auf ukrainischem Territorium.
Separatisten in den Gebieten Donezk und Luhansk riefen sogenannte Regierungen aus, und Russland erkannte diese Regierungen an.
Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte, ihr Ziel sei es, „Menschen zu schützen, die Opfer des Völkermords in Kiew waren, und die Ukraine von Nationalsozialismus und Militarismus zu reinigen“.
