In der schriftlichen Erklärung des IStGH heißt es, dass ein Haftbefehl gegen Sergey Ivanovich Kobilaş, der den Rang eines Generalleutnants der Langstreckenluftwaffe der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte der russischen Armee innehat, und den Kommandeur Admiral Viktor Nikolayevich Sokolov erlassen wurde der Schwarzmeerflotte der russischen Marine.
Die Erklärung enthielt die Einschätzung, dass „zwei russische Kommandeure zwischen dem 10. Oktober 2022 und dem 9. März 2023 Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben, indem sie bei Angriffen in der Ukraine auf zivile Infrastruktur abzielten.“
In der Erklärung heißt es, dass der Antrag auf Haftbefehl von der IStGH-Staatsanwaltschaft gestellt wurde: „Es wurde festgestellt, dass es begründete Gründe für die Annahme gibt, dass die beiden Verdächtigen für die Raketenangriffe verantwortlich sind, die von den Streitkräften gegen die ukrainische Strominfrastruktur verübt wurden.“ ihr Kommando vom 10. Oktober 2022 bis 9. März 2023.“ Der Ausdruck wurde verwendet.
In der Erklärung wurde darauf hingewiesen, dass die russische Armee zwischen den fraglichen Daten zahlreiche Kraftwerke und Infrastruktur in verschiedenen Teilen der Ukraine angegriffen habe, und es wurde betont, dass der Inhalt des Haftbefehls zum Schutz von Zeugen und zur Sicherheit „geheim“ gehalten werde der Untersuchungen.
Zweiter Haftbefehl im Zusammenhang mit Verbrechen in der Ukraine
Im März 2023 gab der IStGH bekannt, dass im Rahmen seiner Ermittlungen zu in der Ukraine begangenen Verbrechen ein Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin und die russische Kinderrechtsbeauftragte Maria Lvova-Belova mit der Begründung erlassen wurde, dass sie Kriegsverbrechen begangen hätten.
Der Sprecher des IStGH, Fadi Al Abdallah, sagte auch, dass das Gericht amtierende Staatsoberhäupter strafrechtlich verfolgen und Haftbefehle ausstellen könne, und fügte hinzu: „Staatsoberhäupter genießen keine gerichtliche Immunität und keine Immunität vor dem IStGH. Dies steht eindeutig im Römischen Statut und gilt auch für.“ alle Staatsoberhäupter.“ er sagte.
Al Abdallah erklärte, dass diese Entscheidungen von den Strafverfolgungsbehörden der Länder umgesetzt werden sollten, die Vertragsparteien des IStGH sind.
„DOPPELSTANDARD“-KRITIK AN DIE STAATSANWALT DES ICC
Triestino Mariniello, ein Mitglied des Rechtsteams, das palästinensische Opfer vor dem IStGH verteidigt, kritisierte den Chefankläger des IStGH Karim Khan dafür, dass er „doppelte Maßstäbe anwendet“, wenn es um die Kriegsverbrechen Israels geht.
Mariniello, Juraprofessor an der John Moores University in Liverpool, weist in seinem auf der Opinio Juris-Website veröffentlichten Artikel darauf hin, dass Khan nur ein Jahr brauchte, um konkrete Fälle im andauernden Krieg in der Ukraine zu identifizieren, und dass er in der Ukraine weder einen Haftbefehl noch eine Vorladung erlassen habe Untersuchung der Verstöße auf palästinensischem Gebiet in den zweieinhalb Jahren seit seinem Amtsantritt. Er wies darauf hin, dass er keinen Antrag gestellt habe, und warf Han vor, „doppelte Standards anzuwenden“.
Mariniello erklärte, dass es einen „starken Kontrast“ zwischen Khans Herangehensweise an Ermittlungen zu Palästina und der Ukraine gebe und dass der Staatsanwalt nach Beginn des Ukrainisch-Russischen Krieges häufig die Ukraine besucht, an Pressekonferenzen teilgenommen und das größte Außenbüro des IStGH eröffnet habe in der Region. Er erinnerte daran, dass er einen Ermittler ernannte, ein Online-Portal zur Sammlung von Beweisen erstellte und „beispiellose“ Geldbeträge aus verschiedenen Ländern sammelte.
