Die Möglichkeit einer Vereinigung der extremen Rechten, die aus den AP-Wahlen gestärkt hervorgegangen ist, steigt

Auf dem Gipfel am 27. Juni legten die Staats- und Regierungschefs der EU die Namen fest, die die Verwaltungsinstitutionen der EU fünf Jahre lang leiten werden.

Der ehemalige portugiesische Premierminister Antonio Costa wurde zum Präsidenten des EU-Rates gewählt, in dem die Mitgliedsländer direkt auf Führungsebene vertreten sind.

Die Staats- und Regierungschefs schlugen die deutsche Politikerin Ursula von der Leyen als Leiterin des Exekutivorgans der Kommission für eine weitere Amtszeit und die estnische Premierministerin Kaja Kallas als Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik vor.

Von der Leyen und Kallas müssen das Vertrauensvotum der AP erhalten.

Andererseits wurden die drei fraglichen Namen und die Art und Weise, wie sie ermittelt wurden, von italienischen und ungarischen Führern kritisiert, die argumentierten, dass der Erfolg der extremen Rechten bei den letzten Wahlen ignoriert wurde.

Bilaterale und dreiseitige Gespräche vor dem Gipfel zwischen den Führern der klassischen Verbündeten, der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei (EVP), den Sozialisten und Demokraten (S&D) und den liberalen Fraktionen „Renew Europe“ (RE), ließen Giorgia Meloni und Viktor Orban außen vor des Kreises.

Obwohl auf dem Gipfel eine qualifizierte Mehrheit erzielt wurde, gaben Meloni und Orban bekannt, dass sie nicht für die von EVP, S&D und RE vereinbarten Namen gestimmt hätten.

In seinem Beitrag auf seinem Social-Media-Konto bemerkte Meloni, dass der in Zusammenarbeit mit EVP, S&D und RE vorgelegte Vorschlag methodisch und inhaltlich falsch sei und sagte: „Aus Respekt vor den Bürgern und der von ihnen erhaltenen Anleitung.“ Vor den Wahlen habe ich beschlossen, diesen Vorschlag nicht zu unterstützen.“ er erklärte.

Hinter den Kulissen wurde berichtet, dass der italienische Staatschef sich bei der Wahl von von der Leyen der Stimme enthalten und gegen Kallas und Costa gestimmt habe.

Orban sagte auch: „Die europäischen Wähler wurden getäuscht. Die EVP hat eine Lügenkoalition mit der Linken und den Liberalen gebildet.“ er sagte. Es wurde behauptet, der ungarische Staatschef habe gegen von der Leyen gestimmt, sich bei Kallas der Stimme enthalten und für Costa gestimmt.

Die Kritik, dass „der Wille des Volkes sich nicht in der Wahlurne widerspiegelte“, zielte auf die politischen Tendenzen der Namen ab, abgesehen davon, dass sie hinter verschlossenen Türen ermittelt wurden und rechtsextreme Führer „ausgeschlossen“ wurden.

Charles Michel, der bei den Wahlen 2019 zum EU-Ratspräsidenten gewählt wurde, war Mitglied der liberalen RE. Von der Leyen, die erstmals den Vorsitz der EU-Kommission übernahm, war Spitzenkandidatin ihrer Partei EVP, die bei der Wahl den ersten Platz belegte. Josep Borrell, der zum Hohen Vertreter der EU ernannt wurde, war Sozialist.

Obwohl die EVP bei den Wahlen 2024 ihren ersten Platz und die sozialistische S&D den zweiten Platz behauptete, verlor RE seinen dritten Platz an Melonis ECR und fiel auf den vierten Platz zurück.

Meloni und Orban waren auch enttäuscht darüber, dass die Verhandlungen und Entscheidungen so getroffen wurden, als hätte sich an der Situation überhaupt nichts geändert.

– Wie wird sich die Kritik des rechten Flügels in der Vertrauensumfrage in AP widerspiegeln?

Reaktionen rechtsextremer Führer ließen darauf schließen, dass diese Gruppen möglicherweise ein inoffizielles Bündnis bilden und die Kandidatur von der Leyens und Kallas bei der EP-Abstimmung erschweren würden.

Es verbreitet sich die Ansicht, dass dieses Szenario, das nach den Wahlen als ferne Möglichkeit galt, nun näher denn je sei.

Melonis Gruppe, die derzeit über insgesamt 141 Sitze im EP verfügt, ist noch nicht entstanden, ebenso wie die ECR und die rechtsextreme Identitäts- und Demokratiegruppe (ID), die EU-feindliche, nationalistische, rechte und rechtsextreme Fraktionen vereint. Die Möglichkeit rechtsextremer Parteien, die keiner Gruppe angehören, nimmt zu.

Wenn von der Leyen nicht die Unterstützung gewinnen kann, die sie braucht, muss das EP die Kommission bitten, einen neuen Kandidaten zu empfehlen.

Es wird angemerkt, dass sich die Bildung der Kommission verzögern wird, bis ein Präsident mit der Zustimmung des EP gefunden ist. Diese Situation wird die Umsetzung der EU-Politik und das Funktionieren der Institutionen erschweren und die Spaltungen innerhalb der Kommission vertiefen EP und zwischen den Mitgliedstaaten.

Das erste Beispiel hierfür war das neue Bündnis EU-feindlicher und rechtsextremer Parteien in Österreich, Ungarn und der Tschechischen Republik.

Vertreter der rechtsextremen und EU-feindlichen Parteien Österreichische Freiheitliche Partei (FPÖ), Fidesz und Tschechische Unzufriedene Bürgerbewegung (ANO), die in der österreichischen Hauptstadt Wien zusammenkamen, riefen im EP „Patrioten für Europa“ auf eine Allianz gebildet.

In seiner Rede bei dieser Zeremonie erklärte Orban, dass sie die traditionelle Familienstruktur und die Souveränität der Länder verteidigen und argumentierte, dass das von ihnen gegründete Bündnis bald zur größten rechten Fraktion innerhalb der AP werden werde. Orban sagte: „Was derzeit in Brüssel gemacht wird, ist keine grüne (Umwelt-)Politik. Im Gegenteil, es ist giftige grüne Politik. Das macht uns nicht gesund, es vergiftet uns.“ er sagte.

Der rechtsextreme FPÖ-Chef Herbert Kickl erklärte, es sei „ein historischer Moment für die europäische Politik“ und erklärte, dass sie dieses Treffen abhielten, um das Bündnis dieser drei Parteien vorzustellen, und forderte andere Parteien mit den gleichen Ansichten auf, sich der Formation anzuschließen.

ANO-Vorsitzender Andrej Babis erklärte außerdem, dass die von ihnen gegründete Allianz drei Grundprinzipien habe und sagte: „Die Allianz der Patrioten für Europa setzt sich für die Verteidigung der Souveränität der Länder, die Bekämpfung irregulärer Migration und die Überarbeitung des Green Deal (EU-Umweltvorschriften) ein.“ er sagte.

– WAS ERWARTET VON DER LEYEN IM WETTBEWERB UM DIE EINFLUSSREICHSTE POSITION?

Wenn sich die extreme Rechte, die die Zahl der Sitze im EP erhöht hat, zusammenschließt, stehen sowohl von der Leyen als auch Kallas am 16. Juli vor einer Abstimmung auf Messers Schneide.

Für von der Leyen, die entschlossen ist, das Exekutivorgan der EU für eine weitere Amtszeit zu leiten, wird es trotz ihres Bündnisses mit Sozialisten und Liberalen nicht einfach sein, die Unterstützung von 361 Abgeordneten zu gewinnen.

Denn obwohl das EVP-S&D-RE-Bündnis über 399 Sitze verfügt, wird geschätzt, dass einige Abgeordnete dieser Fraktionen nicht für von der Leyen stimmen werden.

In diesem Fall hat der Politiker, der entschlossen ist, seine Pflicht fortzusetzen, zwei Möglichkeiten: entweder die Grünen-Fraktion in das Bündnis aufzunehmen oder seine Verbündeten zu überzeugen und die ECR auf seine Seite zu ziehen.

Beide Möglichkeiten bergen Risiken für von der Leyen und ihre Gruppe.

S&D und RE haben vor der Wahl deutlich betont, dass sie nicht im selben Bündnis mit ECR stehen würden. Wenn sie die Unterstützung der Sozialisten und Liberalen verliert, wird es für von der Leyen nahezu unmöglich sein, gewählt zu werden.

Obwohl die Aufnahme der Grünen in das Bündnis kein Szenario ist, gegen das S&D und RE sind, wird behauptet, dass die deutschen Christdemokraten, die als Basis der EVP gelten, an dieser Möglichkeit nicht interessiert sind.

Von der Leyen wird versuchen, die Sozialisten und Liberalen bis zur Abstimmung im EP auf ihrer Seite zu halten, während sie andererseits ihre Treffen mit allen Fraktionsvorsitzenden im EP hinter verschlossenen Türen fortsetzen wird.

In diesem Zusammenhang wird erwartet, dass der deutsche Politiker Einzelverhandlungen mit Melonis Gruppe aufnimmt, ohne seine Partner einzubeziehen.