Der Ruanda-Plan, der das Vereinigte Königreich 100 Millionen Pfund gekostet hat und bei dem nur zwei Menschen „freiwillig“ nach Ruanda gereist sind, ist eigentlich nur ein politischer Durchbruch, der nie umgesetzt wird und einem ernsthaften Politiker nicht einmal in den Sinn kommen wird.
Tim Bale, Professor für Politik an der Queen Mary University of London, schrieb darüber, warum der Ruanda-Plan nicht umgesetzt werden kann und welche Auswirkungen die heutigen Wahlen in England auf den Plan für AA Analysis haben.
Bei dem Plan der konservativen Regierung, eine große Zahl britischer Asylbewerber nach Ruanda abzuschieben, ging es immer um politisches Gehabe und nicht um politisches Denken und um die Suche nach einer symbolischen Lösung und nicht um einen Durchbruch in der Substanz des Problems.
Der Versuch der Regierung, sich selbst zu retten
Der Ruanda-Plan wurde erstmals im Frühjahr 2022 angekündigt, angeblich um die Kritik sowohl von Abgeordneten der Konservativen Partei als auch der populistischen rechtsradikalen Partei Reform UK Party gegen Migranten abzuwehren, die auf kleinen Booten von Frankreich nach Großbritannien reisen.
Diese Aussage stammt vom ehemaligen britischen Premierminister Boris Johnson, der nach dem „Partygate“-Skandal große Probleme mit den britischen Wählern hatte. Johnson wollte verzweifelt verhindern, dass er Downing Street in Ungnade verlassen musste, und brauchte Ablenkung. Der Ruanda-Plan war als Ablenkungsplan konzipiert, unabhängig davon, ob er in der Praxis funktionieren würde oder das ausgegebene Geld wert wäre.
Daher ging man davon aus, dass der Ruanda-Plan einige Monate später stillschweigend aufgegeben werden würde, als Johnson sich dem Unvermeidlichen beugte und zunächst durch die ehemalige britische Premierministerin Liz Truss, deren Amtszeit nur 49 Tage dauerte, und dann durch Premierminister Rishi ersetzt wurde Sunak.
Als jedoch die öffentliche Besorgnis über die Einwanderung zunahm, beschloss die Regierung, den Ruanda-Plan zu instrumentalisieren, um Menschen davon abzuhalten, im Vereinigten Königreich Zuflucht zu suchen. Dem Plan zufolge gilt jeder, der nicht im Rahmen offiziell genehmigter Programme nach Großbritannien einreist, automatisch als Gesetzesverstoß. Darüber hinaus wäre der britische Innenminister gesetzlich verpflichtet, diese Personen festzunehmen und sie dann in ein sicheres Land, nämlich Ruanda, zu schicken. Schließlich hätte jeder, der dorthin geschickt wurde, kein Recht auf Rückkehr in das Vereinigte Königreich, selbst wenn sein Asylantrag angenommen wurde.
Erwartungsgemäß führten dieser letzte Punkt des Plans und die Sorge, dass Ruanda nicht als sicheres Land angesehen werden könne, zu heftigen Protesten von Flüchtlings- und Einwandererhilfsorganisationen sowie Anwälten. Auch die oppositionelle Labour Party weigerte sich, den Plan zu unterstützen. Obwohl einige der Wähler, die sie nach ihrer vernichtenden Niederlage im Jahr 2019 zurückgewinnen wollte, ihre Unterstützung für den Plan zum Ausdruck brachten, unterstützte die Labour-Partei den Plan nicht, hauptsächlich aus Gründen der Durchführbarkeit und der Kosten, um ihre Stimmen nicht zu spalten.
Letztendlich waren es jedoch eher rechtliche als politische Einwände, die die Regierung daran hinderten, Flüge nach Ruanda durchzuführen. Nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im Sommer 2022 ordneten Richter im Vereinigten Königreich in letzter Minute einen Abschiebestopp an. Im November 2023 erklärten Richter des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs die Praxis einstimmig für rechtswidrig, allerdings mit der Begründung, dass Ruandas Asylsystem nicht den vom Vereinigten Königreich erwarteten Standards entspreche.
Sunaks letzte Herausforderung
Sunak reagierte auf diese Entwicklungen mit der Unterzeichnung eines neuen Abkommens mit Ruanda. Im April 2024 wurde im Parlament auf außerordentliche Weise ein umstrittener Gesetzentwurf verabschiedet, in dem argumentiert wurde, dass die Situation tatsächlich sicher sei und die britische Regierung das System Ruandas für angemessen und das Land für sicher halte. Zu diesem Zeitpunkt ging man davon aus, dass die Abschiebeflüge in diesem Sommer beginnen würden und die Konservativen den Wählern vor der Herbstwahl zeigen würden, dass ihre Abschreckungspläne in Kraft seien.
Stattdessen rechnete Sunak wahrscheinlich mit weiteren rechtlichen Herausforderungen für den Plan, da er wusste, dass ein Plan, der zunächst nur ein paar 100 Menschen und nicht die Zehntausenden, die jedes Jahr „illegal“ über den Ärmelkanal kommen, untergebracht werden würde, selbst wenn diese Herausforderungen scheitern würden, dies nicht tun würde „Stoppt die Boote“ Er überraschte alle, indem er eine Wahl ausrief.
Labour dürfte diese Wahl leicht gewinnen. Labour hat erklärt, dass sie den Ruanda-Plan nicht umsetzen wird, sondern stattdessen versuchen wird, Asylanträge im Vereinigten Königreich effizienter zu bearbeiten, eine Reihe von Rückführungsabkommen mit den Herkunftsländern der Migranten auszuhandeln und gegen Schmugglerringe vorzugehen.
Infolgedessen war der Ruanda-Plan, der das Vereinigte Königreich 100 Millionen Pfund kostete und bei dem nur zwei Menschen „freiwillig“ nach Ruanda flogen, ebenso wie die berüchtigten Abschiebeflüge ein politischer Durchbruch, der nie umgesetzt werden konnte und auch nicht umgesetzt werden konnte ist einem seriösen Politiker eingefallen.
Übersetzerin: Hatice Karahan
[Prof. Tim Bale, Londra Queen Mary Üniversitesinde Siyaset Profesörü ve “Brexit’ten Sonra Muhafazakar Parti: Kargaşa ve Dönüşüm” kitabının yazarıdır.]
* Die Meinungen in den Artikeln gehören dem Autor und spiegeln möglicherweise nicht die redaktionellen Richtlinien der Anadolu Agency wider.
