Die Ernennung des normalen Sicherheitskabinetts anstelle des Kriegskabinetts zur Einflussnahme auf den Prozess vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) kann auch als Versuch gesehen werden, den Eindruck zu erwecken, dass Israel keine völkermörderische Absicht hat.
Mardin Artuklu Universität, Abteilung für Politikwissenschaft und Internationale Beziehungen. Fakultätsmitglied Mehmet Rakipoğlu schrieb die möglichen Szenarien, die Netanjahus Entscheidung zugrunde liegen, das Kriegskabinett für AA-Analyse aufzulösen.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin NetanyahuDie Auflösung des sechsköpfigen Kriegskabinetts, das nach den Anschlägen vom 7. Oktober eingesetzt wurde, ist eine wichtige Entwicklung im Hinblick auf den Gaza-Konflikt und die israelische Innenpolitik. Aber bekanntlich spielte das Kriegskabinett keine Schlüsselrolle bei der Stärkung der Netanjahu-Regierung. Selbst wenn das Kriegskabinett aufgelöst wird, was als Teil der Propaganda zur Erneuerung der nationalen Einheit Israels angesehen wird, verfügt Netanjahus Regierung mit 64 Sitzen in der 120 Sitze umfassenden Knesset über eine Mehrheitsunterstützung. Daher ist es ein unerwartetes Szenario, dass die Auflösung des Kriegskabinetts den Kurs der Netanyahu-Regierung radikal beeinflussen und zum Zusammenbruch führen wird.
Während Netanjahus Macht mit der Auflösung des Kriegskabinetts gefestigt wurde, rückten auch Szenarien in den Vordergrund, wonach der Gaza-Krieg auf den Libanon und das Westjordanland übergreifen würde.
Netanjahus Beweggründe
Es mag viele Beweggründe für Netanjahus Entscheidung geben, das Kriegskabinett aufzulösen. Netanjahu zentralisierte erstmals die Entscheidungsbefugnisse, indem er das Kriegskabinett auflöste. Dieser Schritt spiegelt Netanyahus Wunsch wider, mehr Kontrolle über militärische und strategische Entscheidungen zu erlangen. Innerhalb der israelischen Regierung, der Geheimdienste und des Militärs wächst der Widerstand gegen Netanjahus Umgang mit dem Konflikt. Netanjahu hingegen widersetzt sich dem innenpolitischen Druck, indem er das Kriegskabinett auflöst. Darüber hinaus könnte das Scheitern des Kriegskabinetts, in Gaza endgültige Ergebnisse zu erzielen, eine der Konsequenzen für die Auflösung des Kabinetts sein. Der anhaltende Krieg in Gaza brachte für Israel nicht die erwarteten Ergebnisse. Dies führte zu einer Wahrnehmung des Scheiterns. Mit diesem Schritt schob Netanjahu die Verantwortung für das Scheitern in Gaza dem Kriegskabinett zu und signalisierte damit, dass neue Ansätze verfolgt würden.
Es kann auch festgestellt werden, dass die Auflösung des Kriegskabinetts eine externe Dimension hat und der herausragende Akteur in diesem Sinne die Vereinigten Staaten von Amerika (USA) sind. Die USA, ein Partner beim Völkermord im Gazastreifen, zeigten mit dem Waffenstillstandsvorschlag, den sie dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) vorlegten, dass zwischen Netanyahu und Netanyahu eine ernsthafte Distanz besteht. Netanjahu festigte seine Macht auch durch die Auflösung des symbolisch wichtigen Kriegskabinetts und reagierte radikal auf das Waffenstillstandsangebot der USA. In diesem Zusammenhang könnte die Auflösung des Kriegskabinetts auch ein neues Spiel der Achse USA-Israel sein. Tatsächlich kann die Tatsache, dass das normale Sicherheitskabinett anstelle des Kriegskabinetts dazu dient, den Prozess vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) zu beeinflussen, auch als Versuch angesehen werden, den Eindruck zu erwecken, dass Israel keine völkermörderische Absicht hat.
Ein weiterer Grund für die Auflösung des Kriegskabinetts könnte sein, dass Netanjahu mit niemandem die Ergebnisse der Wahrnehmung teilen möchte, dass der palästinensische Widerstand nach dem Rafah-Anschlag die Macht verloren habe. Vielen Analysten zufolge hat Israel die Verbindungen von Widerstandsgruppen auf ägyptischer Seite mit dem Philadelphia-Korridor geschwächt, den es nach seinem Angriff auf Rafah, der Grenze zwischen Gaza und Ägypten, errichtet hatte. Es wird angegeben, dass fast 200 Tunnel mit den Wüsten auf der Sinai-Halbinsel verbunden sind. Diese Situation bringt das Szenario auf die Tagesordnung, dass Israel einen stärkeren Krieg gegen die Widerstandsgruppen in Gaza führen wird. Netanjahu möchte seine möglichen „Gewinne“ in diesem Szenario auch nicht an seine rivalisierenden Verbündeten im Kriegskabinett verlieren. Mit anderen Worten: Netanjahu möchte die jüngsten israelischen Fortschritte auf seine eigene Rechnung übertragen, anstatt sie mit dem Kriegskabinett zu teilen. Daher fördert Netanyahu mit der Auflösung des Kriegskabinetts seine eigenen politischen Ziele. Die Auflösung des Kriegskabinetts stärkt Netanyahus Position in Israel, wo während oder nach dem Krieg Wahlen auf der Tagesordnung stehen.
Ist Netanjahus neue Route der Libanon?
Es ist offensichtlich, dass Netanyahu nach der Auflösung des Kriegskabinetts eine stärkere Position erlangen und Entscheidungen mit weniger Konsultationen treffen wird. Diese Situation verstärkt auch das Szenario, dass der Krieg regional wird. Tatsächlich hat die Hisbollah in den letzten Tagen fast 300 Raketen auf viele von Israel besetzte Gebiete abgefeuert, und als Folge dieser Raketen kam es in Israel zu Bränden. Israel zielte auch mit Vergeltungsangriffen auf Mitglieder der Führungsspitze der Hisbollah ab. In gewisser Weise nahm die Spannung zwischen den beiden Akteuren in einer Zeit zu, in der beide Seiten strategische Schwellenwerte testeten.
Einigen Vorwürfen zufolge steht auch auf der Agenda, dass Netanyahu nach der Auflösung des Kriegskabinetts den Krieg in Gaza zunächst auf das Westjordanland und dann, je nach Kriegsverlauf, auf den Libanon ausweiten wird. In diesem Zusammenhang zeichnete sich nach der Auflösung des Kriegskabinetts ein weiteres Szenario ab, dass Netanyahu nach dem Gefangenenaustausch den von den USA vorgeschlagenen Waffenstillstand akzeptieren und den Krieg nach Norden, auf die Seite der Hisbollah, tragen würde. Somit kann Netanjahu seine Macht und seine politische Karriere aufrechterhalten, indem er die Schuld für die gescheiterte Operation in Gaza auf rivalisierende Verbündete im Kriegskabinett und den Kampf gegen die Hisbollah schiebt. Darüber hinaus lässt sich sagen, dass es ein Szenario gibt, in dem Netanyahu beschließen könnte, eine Wahl abzuhalten und dann den Krieg fortzusetzen.
Darüber hinaus könnte Netanyahus Ankündigung der Auflösung des Kabinetts nach dem Ausscheiden der ehemaligen Kriegskabinettsmitglieder Benny Gantz und Gadi Eisenkot aus dem Kabinett sogar eine Täuschungspolitik sein. In einer Atmosphäre, in der die Hisbollah die Spannungen erhöht hat, könnte die Distanzierung dieser Persönlichkeiten, die eine harte Politik gegenüber der Hisbollah verfolgen und Konflikte befürworten, von der Regierung auch darauf abzielen, den Eindruck zu erwecken, dass Israel seine Militäroperation gegen den Libanon reduzieren werde. Wenn die Hisbollah in diese Falle tappt, könnte dies dazu führen, dass Israel den Krieg mit einem plötzlichen Angriff nach Norden trägt und Netanyahu von Kriegsverbrechen in Gaza freigesprochen wird und die globale Agenda auf den Libanon verlagert.
Infolgedessen kam Netanjahus Entscheidung, das Kriegskabinett aufzulösen, zu einem kritischen Zeitpunkt in der innenpolitischen Dynamik Israels und im Verlauf des Gaza-Krieges. Während Netanjahus Macht mit der Auflösung des Kriegskabinetts gefestigt wird, stehen auch Szenarien einer Verlagerung des Gaza-Krieges auf den Libanon und das Westjordanland auf der Tagesordnung.
[Dr. Mehmet Rakipoğlu, Mardin Artuklu Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü öğretim üyesidir.]
* Die Meinungen in den Artikeln gehören dem Autor und spiegeln möglicherweise nicht die redaktionellen Richtlinien der Anadolu Agency wider.
