In der schriftlichen Erklärung des im Vereinigten Königreich ansässigen Internationalen Zentrums für Gerechtigkeit für Palästinenser (ICJP) heißt es, dass das Beschwerdeschreiben, in dem es heißt, dass die Entscheidung, die Hilfe für das UNRWA auszusetzen, vor Gericht gebracht werden könne, an das Außenministerium weitergeleitet worden sei .
In der Erklärung wurde darauf hingewiesen, dass der fragliche Antrag von der Anwaltskanzlei Bindmans LLP im Namen eines britischen Staatsbürgers palästinensischer Herkunft gestellt wurde, der die Initiative zum Schutz seiner Familie ergriffen hatte, die zu den bei der UNRWA registrierten Flüchtlingen gehört. Es wurde darauf hingewiesen, dass die ICJP diesen Rechtsstreit auch mit Beweisen und finanzieller Unterstützung unterstützt habe.
– „PLAIMISTER BEANTRAGT RÜCKERSTATTUNG DER UNRWA“
In der Erklärung wurde daran erinnert, dass die britische Regierung am 27. Januar beschlossen hatte, die Mittel für das UNRWA auszusetzen, und behauptete, dass die Regierung diese Entscheidung „ohne Berücksichtigung der Beweise und internationalen Verpflichtungen“ getroffen habe.
In der Erklärung wurde betont, dass der Kläger die Rücknahme der Entscheidung und die Neufinanzierung der UNRWA forderte, und es wurde darauf hingewiesen, dass eine gerichtliche Überprüfung eingeleitet würde, wenn die Regierung nicht ankündigen würde, dass der UNRWA erneut Hilfe gewährt werde 2. April.
In der Erklärung hieß es, dass in der Beschwerde des Klägers behauptet wurde, dass die Entscheidung der Regierung gegen internationale Verpflichtungen verstoßen könnte und dass Israel „mitschuldig“ an der offenen Verletzung der Artikel der Völkermordkonvention und der Genfer Konvention sein könnte.
Es wurde auch behauptet, dass die Entscheidung, die Hilfe zu kürzen, im Widerspruch zur internationalen Entwicklungsstrategie und zum internationalen humanitären Rahmen des britischen Außenministeriums stünde.
In der Erklärung wurde dargelegt, dass die Eltern des Klägers, die im Flüchtlingslager Cibaliya im Norden von Gaza leben, vollständig auf die Unterstützung der UNRWA angewiesen seien und dass die Familie des Klienten derzeit große Schwierigkeiten mit Nahrung, Wasser und Grundbedürfnissen habe.
In der Erklärung wurde betont, dass „die Gefahr einer Hungersnot in der Region klar war“, als die britische Regierung beschloss, die Finanzierung einzustellen, und fügte hinzu: „Noch vor elf Tagen sagten acht UN-Sonderberichterstatter: ‚Jeder einzelne Mensch in Gaza ist betroffen.‘ hungrig, 1 von 4 der Bevölkerung stirbt an Hunger, es gibt keine Nahrung oder trinkbare Nahrung.‘“ „Er gab an, dass er Schwierigkeiten habe, Wasser zu finden, und dass eine Hungersnot unmittelbar bevorstehe.“ Es wurde gesagt.
– „Großbritannien hat keine ausreichende Begründung dafür geliefert, warum es die Mittel ausgesetzt hat“
In der Erklärung wurde darauf hingewiesen, dass das Vereinigte Königreich keine ausreichende Begründung für die Aussetzung der Mittel vorgelegt habe und dass die UNRWA nicht auf den Zwischenbericht der Vereinten Nationen mit ihrer entschiedenen Reaktion auf die Vorwürfe reagiert habe, und hinzugefügt habe: „Andererseits Andere verbündete Länder, darunter Kanada und die EU-Länder, waren mit diesem Bericht zufrieden und setzten ihre Finanzierung fort. „Sie haben ihr Versprechen gehalten.“ Es wurde gesagt.
In der Erklärung wurde darauf hingewiesen, dass das UNRWA 1948 gegründet wurde und der größte Hilfsgeber für die Palästinenser ist und dass mindestens 50 Prozent der Hilfe der britischen Regierung für die Palästinenser in den letzten zehn Jahren über das UNRWA bereitgestellt wurden.
In der Erklärung wurde auch darauf hingewiesen, dass die alternativen Initiativen der Regierung, wie die Lieferung kleiner Hilfsmengen auf dem Luftweg oder die Unterstützung des US-Seekorridorplans, in keiner Weise die von der UNRWA geleistete Hilfe ersetzen werden.
– „WENN DIE REGIERUNG NICHT AN DEN TODENSFÄLLEN MITGETEILT WERDEN WILL, SOLLTE SIE SOFORT WIEDERHERSTELLEN VON MITTELN“
Jonathan Purcell, leitender PR-Beauftragter des ICJP, dessen Bewertungen in der Erklärung enthalten waren, stellte fest, dass die Regierung wusste, dass UNRWA das einzige wirksame Instrument bei der Bereitstellung humanitärer Hilfe war, und hätte wissen müssen, dass es keine ausreichende Begründung dafür lieferte, wie und warum dies geschah beschlossen, die Mittel zu kürzen.
Purcell sagte: „Als die (britische Regierung) die Entscheidung getroffen hat, die Gelder abzuziehen, war das unvernünftig. Jetzt, da Gaza von einer Hungersnot bedroht ist, ist das unverständlich. Die Regierung muss die Gelder sofort zurückzahlen, wenn sie sich nicht an den Tausenden von Geldern mitschuldig machen will.“ Todesfälle, die in den kommenden Monaten wahrscheinlich aufgrund von Hunger und Durst auftreten werden.“ er sagte.
