Der Journalist Mehmet A. Kancı schrieb über die Erfolge der Türkei in diesem Prozess, nachdem der Gesetzentwurf zur NATO-Mitgliedschaft Schwedens am 23. Januar in der Generalversammlung der Großen Türkischen Nationalversammlung angenommen wurde.
Der Schritt der Vereinigten Staaten von Amerika (USA), der sich den Krieg Russlands gegen die Ukraine im Februar 2022 zunutze machte, um Russland von der Barentssee und der Ostsee in der Arktisregion einzuschließen, nähert sich seinem Abschluss und steht kurz vor dem Abschluss Es ist das 2. Jahr. Schauen wir zurück und erinnern wir uns daran, wie der Prozess begann, der Finnland und Schweden in den NATO-Schirm bringen wird. Als am 30. März 2022 der Krieg zwischen Russland und der Ukraine wieder aufflammte, veröffentlichte eine Nachrichtensendung namens Nyheter auf dem schwedischen Sender TV4 einen Nachrichtenbericht, wonach zwei russische Kampfflugzeuge mit Atomwaffen eine Minute lang den schwedischen Luftraum verletzten. Nach Angaben von TV4 flogen am 2. März zwei Su-27- und zwei Su-24-Kampfflugzeuge, die von Kaliningrad, einem russischen Territorium in Europa, starteten, über die schwedische Insel Gotland in der Ostsee, wo die finnische und die schwedische Armee gemeinsame Übungen durchführten Aufgrund der Entwicklungen in der Ukraine hatten sie den Luftraum verletzt. Zwei der fraglichen Flugzeuge trugen Atombomben und wurden auf Intervention der schwedischen Luftwaffe aus dem Gebiet entfernt. Nach dieser Nachricht begannen westliche Medien erstmals die Möglichkeit eines Atomangriffs Russlands zu diskutieren. Diese Diskussionen, die den ganzen April über andauerten, traten in eine neue Phase, als die Regierungen Finnlands am 12. Mai und Schwedens am 16. Mai beschlossen, einen Antrag auf Mitgliedschaft in der NATO zu stellen. Anträge beider Länder wurden am 18. Mai bei der NATO eingereicht. Als Grund wurde die wachsende russische Bedrohung genannt und die Beitrittsprozesse beider Länder sollten eine vollendete Tatsache sein. Dieser Versuch legte jedoch unerwartet den Grundstein für die gleichberechtigten Bündnisforderungen der Türkei und ihren Kampf gegen die Unterstützung des Terrorismus durch Europa.
Die falsche Berechnung kam zunächst aus Ankara
Am 17. Mai ergriff die europäische Drucklobby unter der Führung des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz Maßnahmen, und zwei Tage später reagierten der finnische Präsident Sauli Niinistö und die damalige schwedische Premierministerin Magdalena Andersson wie immer auf die Bedenken Ankaras mit schlampigen Botschaften, in denen sie den Terrorismus gegen die Türkei verurteilten Sie hatten die Illusion, dass sie das Problem beheben würden. Angesichts der 40-jährigen Lehren, die die Türkei aus der Unterstützung der Terrororganisationen PKK/PYD/YPG und FETO durch aktuelle NATO-Verbündete gezogen hat, hat die Türkei einen anderen Kurs eingeschlagen, diesmal auf dem Weg eines gleichberechtigten Bündnisses, das das Problem mit verbinden wird ein rechtlicher Rahmen. Die Forderungen der Türkei wurden mit dem dreigliedrigen Memorandum konkretisiert, das am 28. Juni 2022 auf dem NATO-Gipfel in Madrid unterzeichnet wurde. Im Rahmen dieses Memorandums mussten erstmals zwei europäische Länder vor der NATO die Präsenz der Terrororganisationen PKK/PYD/YPG und FETO auf ihrem Territorium akzeptieren und versprechen, diese nicht zu unterstützen. Darüber hinaus haben sich Finnland und Schweden verpflichtet, die Aktivitäten der PKK und aller anderen Terrororganisationen, ihre Ausweitung sowie die Aktivitäten von Personen zu verhindern, die mit angeschlossenen Organisationen und Tarnorganisationen verbunden sind oder Verbindungen zu diesen Terrororganisationen haben. Eine weitere Forderung der Türkei bestand darin, dass die beiden Länder, die NATO-Mitglieder werden wollten, die Tatsache akzeptierten, dass es nicht möglich sei, ein Embargo gegen ein Bündnismitglied im Bereich der Verteidigungsindustrie zu verhängen.
USA „begleiteten den Prozess mit F-16-Erpressung“
Während die Türkei die Umsetzung der Bedingungen des dreigliedrigen Oberbefehlshabers durch den „Ständigen Gemeinsamen Mechanismus“ überwachte, erlebten wir, dass die USA, die ihr Ziel nicht im gewünschten Zeitraum erreichen konnten, versuchten, durch Verkauf und Modernisierung Druck auf die Türkei auszuüben von F-16-Kampfflugzeugen. Diese Haltung der USA, die es sich nach dem Zweiten Weltkrieg zur Gewohnheit machten, die von ihnen gespendeten Waffen als Mittel der politischen und diplomatischen Erpressung einzusetzen, und sich in der Folge dazu entschloss, der Türkei nicht einmal bezahlte Waffen zu geben, war für sie keine Überraschung Ankara. Tatsächlich konnte Finnland, nachdem es die notwendigen Schritte im Kampf gegen Terrorismus und Embargos unternommen hatte, erst nach dem Besuch von Präsident Niinistö in Ankara am 17. März 2023 Fortschritte im Beitrittsprozess erzielen. Während Finnland am 4. April als 31. Mitglied im NATO-Hauptquartier seine Flagge hisste, ging Schwedens Warten weiter und erlaubte den Protesten, bei denen der Heilige Koran verbrannt wurde, und der Terrororganisation PKK/PYD/YPG, in seinen Städten anzugeben. Die Türkei unterstützte die NATO-Politik der „offenen Tür“, gab Finnland grünes Licht und ermöglichte die Umsetzung der 9. Erweiterungswelle des Bündnisses. Schweden hingegen hat mit der Verabschiedung des neuen Anti-Terror-Gesetzes am 1. Juni 2023 den konkretesten Schritt im Rahmen des Triple Memorandums unternommen. Das neue Gesetz enthält wichtige Fortschritte, die verhindern sollen, dass Terrororganisationen, die es auf die Türkei abgesehen haben, auf schwedischem Boden finanziert werden. Der letzte Versuch Schwedens, das Thema ernst zu nehmen, erfolgte mit dem Besuch des schwedischen Verbindungsstaatsanwalts in der Türkei, der im Dezember mit der Terrorismusbekämpfung zwischen Ankara und Stockholm beauftragt war. Es wird erwartet, dass diese Zusammenarbeit gegen den Terrorismus mit dem NATO-Beitrittsprozess Schwedens an Dynamik gewinnt.
Die NATO-Erweiterung hängt von der Aufrichtigkeit der USA ab
Während Ankara den Prozess mit den Regierungen von Helsinki und Stockholm reifte, stand „Schwedens Bedingung für die NATO-Mitgliedschaft“, auf der Washington beim Verkauf von F-16-Kampfflugzeugen bestand, immer auf der Tagesordnung. Das Weiße Haus wiederholte lange Zeit öffentlich seine Behauptung, es habe den Verkauf von F-16 nicht von der NATO-Mitgliedschaft Schwedens abhängig gemacht. Bis zum letzten Quartal 2023 „stimmt Präsident Biden zu, aber es gibt Hindernisse im Kongress.“ Wir haben eine Aktualisierung des unaufrichtigen Ansatzes mit seiner Rhetorik erlebt. Am 14. Dezember rief US-Präsident Joe Biden, der aufgrund des israelischen Angriffs auf Gaza in der Außenpolitik feststeckte, Präsident Recep Tayyip Erdoğan an, was einen der wichtigen Meilensteine des Prozesses darstellte. Gleichzeitig hat ein Prozess begonnen, in dem das gegenseitige Vertrauen der Parteien zueinander auf die Probe gestellt wird. Die Kommission für auswärtige Angelegenheiten der Großen Türkischen Nationalversammlung hat am 26. Dezember den Gesetzentwurf zum Beitritt Schwedens zur NATO genehmigt. Am 5. Januar trafen sich Außenminister Hakan Fidan und sein amerikanischer Amtskollege Antony Blinken, mit dem vereinbart wurde, den Prozess gleichzeitig durchzuführen, in Istanbul. Anschließend wurde der US-Außenminister auch von Präsident Erdoğan empfangen. Am 23. Januar wurde der Gesetzentwurf zur Genehmigung des schwedischen NATO-Beitrittsprotokolls in der Generalversammlung der Großen Türkischen Nationalversammlung angenommen. Anhand dieses Beispiels kann man nachvollziehen, wie sehr sich die Regierung in Washington und nicht Schweden über diesen Fortschritt freut. Weniger als 10 Minuten nachdem die Nachrichtenagenturen bekannt gegeben hatten, dass die Große Türkische Nationalversammlung dem Gesetzentwurf zugestimmt hatte, wurde die erste Glückwunschbotschaft von der US-Botschaft in Ankara in den sozialen Medien geteilt.
Jetzt liegt der Ball bei Washington
Jetzt sind alle Augen darauf gerichtet, wie der Kalender in Washington funktionieren wird. Als Teil der Aufrichtigkeitsprüfung der Biden-Regierung wird erwartet, dass das US-Außenministerium den Brief mit dem Verkauf von F-16-Flugzeugen und Modernisierungskits an die Türkei so bald wie möglich dem Kongress vorlegt. Es gibt keine Diskussion oder Abstimmung im Kongress. Die einzige Hürde, die es jetzt zu überwinden gilt, besteht darin, nicht innerhalb von 15 Tagen Einspruch zu erheben. Die Vereinigten Staaten sollten beachten, dass die Zustimmung des ungarischen Parlaments noch aussteht. Wenn klar wird, dass die Biden-Regierung etwas unternommen hat, das über ihren Rahmen hinausgeht, und der Türkei Versprechen gemacht hat, die sie nicht einhalten kann, könnte Budapest dieses Mal die falsche Rechnung anwenden.
[Gazeteci Mehmet A. Kancı, Türk dış politikası üzerine analizler kaleme almaktadır.]
* Die in den Artikeln geäußerten Meinungen gehören dem Autor und spiegeln möglicherweise nicht die redaktionelle Politik der Anadolu Agency wider.
