Nach Kritik aus Israel entfernte Adidas Hadid, der sich seit langem lautstark für die Rechte der Palästinenser einsetzt, aus seinem Schuhwerbespot.
Wie Daily Mail unter Berufung auf eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle berichtete, meldete Hadid das Problem ihren Anwälten zur rechtlichen Verfolgung, während sich die Marke für „die durch die Werbekampagne verursachte Verärgerung oder Belastung“ entschuldigte.
Nach der Entscheidung des Unternehmens reagierten viele Social-Media-Nutzer auf Adidas, indem sie Hadid verteidigten.
Ein Social-Media-Nutzer sagte: „Bella Hadid ist eine Heldin! Ich hoffe, dass Adidas unter dem Boykott leidet.“ während ein anderer Benutzer sagte: „Tut mir leid, Leute, ich kaufe Adidas nicht wegen ihrer feigen Behandlung von Bella Hadid.“ er sagte.
Während sich die Reaktionen gegenüber Adidas zu Boykottaufrufen entwickelten, sagten Nutzer: „Nach dem Vorfall mit Bella Hadid werden wir uns von Adidas verabschieden. Wer Völkermordkriminelle fördert, sollte von dem Geld, das wir ehrlich verdienen, kein Geld erhalten.“ Palästinensisches Boykott-Erdbeben in Starbucks und McDonald’s… Adidas, adios! Er teilte.
Ein politischer Analyst betonte die Bedeutung des Boykotts gegen Marken, die Israel unterstützen
Im Gespräch mit dem AA-Korrespondenten machte der Politikanalyst Sami Hamdi auf die Auswirkungen von Boykotten auf andere Unternehmen aufmerksam, von denen angenommen wird, dass sie Israel unterstützen, das seine tödlichen Angriffe auf den Gazastreifen fortsetzt.
Hamdi sagte: „McDonald’s, Starbucks, KFC und andere Marken haben bereits begonnen, die Auswirkungen der Boykottbewegungen in Ländern mit muslimischer Mehrheit zu spüren, und viele dieser Marken mussten viele ihrer Filialen schließen. Aufrufe zum Boykott von Adidas haben bereits begonnen.“ gleicher Weg.” sagte.
„Wachsende Panik in Tel Aviv“
Hamdi wies darauf hin, dass Tel Aviv aufgrund der zunehmend negativen Selbstwahrnehmung in der Öffentlichkeit immer mehr in Schwierigkeiten geraten sei.
„In Tel Aviv wächst die Panik, dass Israel sein Monopol auf den öffentlichen Diskurs verliert.“ Hamdi sagte, dass Israels Verbündete sich angesichts des zunehmenden pro-palästinensischen öffentlichen Drucks langsam unwohl fühlen.
Hamdi sagte: „Deshalb greift Israel Marken an, die auch nur im Entferntesten auf palästinensische Sympathien hinweisen, in einem verzweifelten Versuch, palästinensische Stimmen zu unterdrücken, die einen so großen Einfluss auf die öffentliche Meinung haben. Die Einstellung und anschließende Entlassung von Bella Hadid ist ein Beispiel für eine ähnliche Situation.“ zwischen Deutschland und Adidas, ähnlich wie in der Vergangenheit. hat seine Einschätzung abgegeben.
Sami Al-Arian, Direktor des Zentrums für Islamische und Globale Beziehungen der Istanbuler Zaim-Universität (CIGA) und palästinensischer Aktivist, sagte in einer Erklärung gegenüber AA, dass sich die Sportbekleidungsmarke Adidas schuldig gemacht habe, „Prominente und berühmte Personen, die den palästinensischen Kampf unterstützen, ins Visier zu nehmen“.
„Ich denke, dass ein Boykott gegen Adidas-Produkte gestartet werden könnte, und Adidas muss diese Lektion möglicherweise auf die harte Tour lernen, weil ihnen Profit wichtiger ist als ihre Prinzipien“, sagte Al-Arian. er kommentierte.
Al-Arian wies darauf hin, dass die Aktionen von Adidas und anderen multinationalen Unternehmen gegen Palästina und Pro-Boykott-Prominente Reaktionen in der arabischen und muslimischen Welt hervorriefen, und sagte, die Haltung vieler dieser Prominenten sei eine Grundsatzfrage gegen die Ideologie von „ mit dem Ziel, dass eine rassistische Gruppe eine andere Gruppe dominiert.
Al-Arian sagte: „Es muss einen Preis dafür geben, dass solche Unternehmen Israel und das zionistische Regime unterstützen, und dieser Preis muss den Gewinnen schaden, die sie in der muslimischen Welt erzielen, in der mehr als 1,8 Milliarden Menschen leben, was einen riesigen Markt darstellt.“ Sie, und der Boykott gegen Adidas ist ein Teil dieses Kampfes. „Muss ein Teil davon sein.“ er sagte.
„Der Gipfel der Heuchelei“
Der palästinensische Aktivist Al-Arian merkte an, dass Hadids Rückzug aus dem Wahlkampf bedeuten würde, sich dem israelischen Druck zu beugen, um zu verhindern, dass die palästinensische Frage von Prominenten verteidigt wird, und sagte: „Bella Hadids Erbe gehört den Palästinensern, und sie hätten wissen müssen, dass Hadid offen war.“ über Palästina. sagte.
Al-Arian beschuldigte Adidas der Mitschuld an der Untergrabung der Rechte der Palästinenser und sagte: „Ihr Vertrag mit Hadid und ihre anschließende Entlassung ist der Gipfel der Heuchelei, wenn es um die palästinensische Frage geht. Israel übt Druck auf diese multinationalen Unternehmen aus, diese nicht zu unterstützen.“ Prominente und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die den palästinensischen Kampf verteidigen.“ er sagte.
Adidas gibt von Hadids Entscheidung nicht nach
Nach den Reaktionen entschuldigte sich Adidas bei Namen wie Hadid und sagte: „Wir haben einen unbeabsichtigten Fehler gemacht. Wir entschuldigen uns bei Bella Hadid, ASAP Nast, Jules Kounde und unseren anderen Partnern für etwaige negative Auswirkungen auf sie und überprüfen die Kampagne.“ Trotz dieser Aussage änderte sich die Einstellung der Marke nicht.
Gewinne sind gefährdet
Aus dem Adidas-Geschäftsbericht 2023 geht hervor, dass Europa, der Nahe Osten und Afrika mit 39 Prozent des Gesamtumsatzes des Unternehmens mit einem Umsatz von 8,2 Milliarden Euro den größten Anteil haben.
Während der Umsatz im asiatisch-pazifischen Raum im selben Jahr 2,3 Milliarden Euro (11 Prozent des weltweiten Umsatzes) betrug, entfallen auf diese 4 Weltregionen 50 Prozent des Adidas-Umsatzes.
Angesichts der großen muslimischen Bevölkerung in diesen Regionen stellt sich die Frage, wie sich die Haltung von Adidas auf die Umsätze im Jahr 2024 auswirken wird, während mir die jüngsten Reaktionen in den Sinn kommen, mit denen Marken wie Starbucks und McDonald’s nach den israelischen Angriffen auf Gaza konfrontiert waren.
Im Februar gab McDonald’s bekannt, dass der Konflikt seine Umsätze im letzten Quartal 2023 „erheblich beeinträchtigen“ werde, insbesondere im Nahen Osten und in Ländern mit muslimischer Mehrheit wie Malaysia und Indonesien.
Starbucks gab bekannt, dass es aufgrund von Boykotten rund 2.000 Menschen entlassen hat, die im Nahen Osten arbeiten.
